№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В доводах указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> белый ДД.ММ.ГГГГ, №, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением анкетой кредит был предоставлен путем зачисления средств на текущий счет ответчика, открытый в банке. Подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных средств и с которого происходило из списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащем образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитный денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате начисляемых процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей. Допущенное ответчиком нарушения условий договора повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и потребовал погасить сумму задолженности. Однако ответчик не погасил задолженность по кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> копейки, иные комиссии <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определенииначальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 44,49%, то есть стоимость предмета залога составила <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> белый ДД.ММ.ГГГГ, № и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> копеек, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копейки под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> белый ДД.ММ.ГГГГ, №, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось стороной ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае систематического нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> копейки, иные комиссии <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> белый ДД.ММ.ГГГГ, №.

Исходя из представленных доказательств, учитывая срок просрочки и размер просроченных платежей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, и взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества удовлетворению не подлежат, т.к. вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, определяется судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> копейки, иные комиссии <данные изъяты> рублей..

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО2 ФИО8 транспортное средство <данные изъяты> белый ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества и расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества - отказать.

Сохранить действие обеспечительных мер по наложению ареста на имущество автомобиль - <данные изъяты> белый ДД.ММ.ГГГГ, №, установленных определением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ - до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Сематкина