Дело № 2а-1365/2025

УИД 72RS0013-01-2025-000725-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. В установленный законодательством срок обязательные платежи не были уплачены, начислены пени, налогоплательщику направлено. В связи с отсутствием добровольной уплаты инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района .... ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района ... вынесен судебный приказ №, который определением от ДД/ММ/ГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 233,82 руб., в том числе: пени в размере 233,82 руб.

Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от ДД/ММ/ГГ административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, передано на рассмотрение по подсудности в Лабытнангский городской суд ЯНАО.

В силу ч.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из административного искового заявления и представленных административным истцом документов следует, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 НК РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета в сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД/ММ/ГГ со сроком исполнения до ДД/ММ/ГГ (л.д. 4-5).

ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района ... вынесен судебный приказ №а-920/2021/7м на взыскание с ФИО1 задолженности за страховые взносы, пени на общую сумму 59 810 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 998 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района ... от ДД/ММ/ГГ судебный приказ от ДД/ММ/ГГ по делу №а-920/2021/7м на взыскание с ФИО1 задолженности за страховые взносы, пени на общую сумму 59 810 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 998 руб., отменен.

Согласно представленного административным ответчиком платежного документа с сайта Госуслуги задолженность перед налоговым органом в размере 233 руб. 82 коп. погашена, произведен платеж в размере 242 руб. 87 коп. (УИН 18№, УИП 10445252320022№, получатель Казначейство России (ФНС России)).

Учитывая, то обстоятельство, что административным ответчиком оплата задолженности по налоговой недоимке произведена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № по ... требований не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении административного иска отказано, административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, оснований для взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 233 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова