№ 2-1380/2022 74RS0029-01-2022-001670-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Минцизбаевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам К, указав в обоснование иска, что 24 ноября 2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и К был заключен договор займа на сумму 5500 рублей, сроком на 20 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. 15 октября 2018 г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) между истцом и ООО МФК «Мани Мен», по которому к истцу перешли права требования по договору. Заемщик К свои обязательства по договору не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников К, принявших наследство, задолженность по договору займа в сумме 27439,5 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения по адресу проживания. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1, которую суд признал надлежащим образом извещенной о дне слушания, в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Как установлено судом, 25 ноября 2016 г. между К и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в оффертно-акцептной форме, на основании оферты ООО МФК «Мант Мен», её акцепта заемщиком, Индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии условиями договора К получил заем на сумму 5500 рублей, сроком на 20 дней с момента передачи денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере, установленном п.4 Индивидуальных условий. Денежные средства были перечислены ФИО1 25 ноября 2016 г. Заемщик в установленный договором срок ( 14 декабря 2016 г.) денежные средства не возвратил.

15 октября 2018 г. между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договору, заключенному с К

ДД.ММ.ГГГГ К умер, наследником после его смерти является его мать ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 В соответствии с ответом нотариуса на запрос суда в наследственную массу после смерти К входят, права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», размер денежных средств на счете составлял 8826,49 рублей. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств и компенсаций по счетам в Банке.

Суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с наследника заемщика К задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа 14 декабря 2016 г., соответственно срок исковой давности по требованиям о возврате займа начал течь с 15 декабря 2016 г. и истек 16 декабря 2019 г.

Поскольку исковое заявление ООО «АйДи Коллект» в суд направлено 20 мая 2022 г., за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом срок на предъявление требований к наследникам является пресекательным, перерыву и восстановлению не подлежит, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», №, к ФИО1, №, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 г.