Решение по делу № 2-447/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2023 по исковому заявлению Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Государственное казённое учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту - ГКУ города Москвы «АМПП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2020 года ГКУ города Москвы «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанное выше транспортное средство было возвращено собственнику ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки СЕТРА ГРЗ АС 1171 составила 50 625, 57 рублей, однако установленный 60 дневной срок для добровольной уплаты стоимости перемещения истек, а оплата за оказанные услуги не произведена по настоящее время.

Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость перемещения транспортного средства в размере 50 625, 57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 718, 77 рублей.

Представитель истца ГКУ города Москвы «АМПП» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из протокола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ, сотрудником ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУМВД России по <адрес> 15.10.2020г. задержано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, допущенного ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ГКУ «АМПП».

Основанием для задержания явился факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно 15.10.2020г. в 09:40 по адресу <адрес>, строение 2, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с заведомо неисправной тормозной системой, герметичность пневматического тормозного привода вызывает падение давления воздуха при неработающем двигателе более чем на 0,05 Мпа, ответственность за которое предусмотрена ст.12.5 КоАП РФ.

На основании протокола <адрес>2 от 15.10.2020г. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Сетра государственный регистрационный знак АСЗ1171.

Постановлением № от 23.10.2020г., вынесенным заместителем начальника отдела ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 15.10.2020г. транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, принято на хранение специалистом стоянки ФИО5

15.10.2020г. в 15 часов 20 минут транспортное средство Сетра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдано со специализированной стоянки ФИО1, без оплаты стоимости перемещения и хранения.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет 50 625, 57 рублей.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным с арифметической точки зрения.

В связи с чем, требование истца ГКУ "АМПП" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 625 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 718,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № № 3243 от 10.02.2023 года. Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № выданный <данные изъяты> по <адрес> в городе Донской, код подразделения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в пользу Государственного казённого учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН: <данные изъяты>) стоимость перемещения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 50 625, 57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 718, 77 рублей, а всего подлежит взысканию 52 344 (пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Председательствующий