56RS0006-01-2022-000717-12

№2-558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129533,45 рублей, задолженность по основному долгу - 80569,66 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 13176,92 рублей (ПП), задолженность по штрафам -7100 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 27180,67 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1506,2 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 93746,58 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика ею отменен.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93746,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3012,4 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта № с лимитом кредитования в 100000 рублей. Согласно договора специального карточного счета, ФИО1 приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 33,00% годовых; Расчетный период – с ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Истец просит взыскать с ответчика - должника задолженность в сумме 93 746 рублей 58 копеек, которая образовалась на дату переуступки прав требований.

АО «Связной банк» в лице Председателя Правления и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Связной банк» передало, а ООО «Феникс» приняло право требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Феникс» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» передал требования по вышеуказанному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из акта приема-передачи прав от ООО "Феникс" в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования суммы задолженности по основному долгу составила 80 569, 66 рублей, по процентам - 13 176, 92 рубля, по штрафам - 7100 рублей.

Из выписки из акта приема - передачи прав, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ООО «Региональная Служба Взыскания» были переданы права на сумму 129533, 45 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила 80 569, 66 рублей, по процентам - 13 176, 92 рубля, по штрафам - 7100 рублей, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ - 27 180, 67 рублей, по госпошлине - 1506, 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 93 746, 58 рублей, из которых 80 569, 66 рублей - основной долг, 13 176, 92 рубля - проценты, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что брала кредит, однако просила применить к требованиям срок исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) 5-я редакция в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиента.

Из предоставленной истцом выписке по счету ФИО1, датой последнего платежа заемщика является ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем денежные средства на счет банка от заемщика не поступали, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставляет ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что в соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 норм Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга начинает течь по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ( исходя из выставленного требования о возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ.) Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, при этом учитывая, что перемена лиц в обязательстве не прерывает течение срока исковой давности обращение с иском Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» последовало в суд за пределами срока исковой давности.

В силу вышеизложенного, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3012 рублей 40 копеек также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Шляхтина