Дело № 2-889/2022

УИД 64RS0022-01-2022-001504-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 195 847,00 рублей, из которых: 151 000 рублей – сумма к выдаче, 44 847 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Выдача кредита заемщику в размере 151000 рублей была произведена путем зачисления на счет заемщика № и выдачи ему через кассу офиса Банка. По распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление 44847,00 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, что ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 465,87 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 153 706,13 рублей, из которых сумма основного долга – 111 203,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 240,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 465,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,88 рублей. До настоящего момента обязательство заемщиком не выполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 153 706,13 рублей, из которых сумма основного долга – 111 203,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 240,19 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 465,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,88 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности от 28 сентября 2020 года, выданной сроком на 3 года, не явился. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Сведениями относительно уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 23 мая 2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 195 847 рублей, срок действия договора бессрочный, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 21-22).

ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 617,15 рублей и согласно раздела II п. 1.2 Общих условий договора включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии); часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 32 оборот).

Подписав договор, ФИО2 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, полную стоимость и условия возврата кредита, а также согласие со всеми положениями договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита в размере 195 847 рублей, из которых: 151 000 рублей – сумма к выдаче, 44 847 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем размещения ежемесячных платежей на счете в течение процентного периода любым способом по выбору заемщика.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода (раздела II п. 1.4 Общих условий договора) (л.д. 32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № и № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым срок возврата кредита определен сторонами в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа определен в размере 5 658,52 рублей.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредиту (л.д. 11-13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам) (л.д.21 оборот).

Согласно п. 3 Раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходы, понесенные банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области по заявлению должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Факт заключения ФИО2 кредитного договора, получения ею денежных средств от банка по кредитному договору и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению задолженности нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором о потребительском кредитовании обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-20). Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положений ст. 319 ГК РФ, вносимых ответчиком сумм и анализа производимых банком списаний, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным. Доказательств внесения денежных средств в иной период времени, которые не были учтены при формировании расчета ответчиком не представлено, как не представлено собственного расчета и обоснованных возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 706,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 111 203,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 240,19 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 27 465,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,88 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 274,12 рублей, о чем свидетельствует платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт гражданина Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 706,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 111 203,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 240,19 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 27 465,87 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 796,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274,12 руб., а всего взыскать 157 980 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 16 сентября 2022 года.

Судья С.И. Руденко