Судья Тареличева И.А. Дело № УК 22-1057/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 07 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

судей Чурикова А.В. и Дерюгиной Н.С.,

с участием: осужденных ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Козлова Г.Л. и Филиппова В.В.,

прокурора Ковалевой М.Ю.,

при секретаре Якимовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Холщева О.Н. в защиту осужденного ФИО2 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 06 июля 2021 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам

ограничения свободы;

- 21 февраля 2023 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2

годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 апреля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из

заработной платы осужденного,

осужден по: п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) к 2 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 апреля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 от 21 февраля 2023 года, мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, судимый: - 22 апреля 2022 года по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Постановлением от 20 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 02 месяца 29 дней;

- 02 сентября 2022 года по ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 12 апреля 2023 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по: п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) к 2 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания ФИО2 назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ зачтен период отбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года с 31 января 2023 года по 02 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 03 июня 2023 года по 02 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2022 года с 21 января 2022 года по 22 апреля 2022 года и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года с 05 июля 2022 года до 03 ноября 2022 года – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение прокурора Ковалевой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против апелляционных жалоб, объяснения осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Козлова Г.Л. и Филиппова В.В., не возражавших против апелляционного представления и смягчения наказания и поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Также они признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 28 апреля по 08 июня 2022 года в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью. ФИО2 виновным себя признал полностью по эпизоду №2, а по эпизоду №3 виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 просит приговор в отношении ФИО2 изменить, исключить указание о применении положений ч.3 ст.69 УК РФ, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, так как ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести и покушение на тяжкое преступление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить или отменить, снизить срок назначенного ему наказания до предельно минимального, считая его чрезмерно суровым. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, что является основанием для применения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Холщев О.Н. просит приговор в отношении ФИО2 изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст.30 ч.3, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, ему должно быть назначено наказание по ч.2 ст.69 УК РФ, которое предусматривает более мягкие, льготные правила назначения наказания, чем положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в преступлениях, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями ФИО1, признавшего вину по всем эпизодам преступлений и пояснившего об обстоятельствах их совершения, в том числе совместно с ФИО2, показаниями ФИО2, в той части, в которой они согласуются с показаниями ФИО1 и показавшего об обстоятельствах совершения преступлений, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №1, протоколами осмотров предметов (документов), заключениями товароведческих судебных экспертиз.

Государственным обвинителем, осужденными и защитниками не оспариваются выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных приговором.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденных ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных приговором. Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду №2) и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, в отношении ФИО1 суд не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Также судом принято обоснованное решение о признании указанного в приговоре обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в виде рецидива преступлений.

Наказание ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду №2), требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признал раскаяние в содеянном, по эпизоду №3 - полное признание вины, по эпизоду №2 – частичное признание своей вины.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания ФИО2, по настоящему уголовному делу не имеется.

При этом судом принято обоснованное и мотивированное решение в приговоре о не признании по эпизоду №2 явки с повинной ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Также судом принято обоснованное решение о признании указанного в приговоре обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в виде рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, в отношении ФИО2 суд не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ к ФИО1 и ФИО2 суд не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания чрезмерно суровым, в том числе по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не находит, полагая доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению, а назначенное им наказание соответствующим требованиям закона и справедливым.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению по следующим основаниям.

Требованиями ч.2 ст.69 УК РФ установлено, что, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно приговору ФИО2 осужден за совершение преступления средней категории тяжести и покушение на тяжкое преступление.

Однако в нарушение требований уголовного закона окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначено не в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению, с назначением наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, оставляет прежний принцип частичного сложения наказаний, а поэтому наказание осужденному ФИО2 в связи с применением ч.2 ст.69 УК РФ смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении наказания ФИО2 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3), ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем, а также в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: