Дело № 2-969/2025
УИД: 30RS0003-01-2024-004886-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при помощнике судьи Бодровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>11 к ИП ФИО2 <ФИО>12 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен Договор оказания услуг по подбору объекта (ов) недвижимости и сопровождения сделки по купли продажи недвижимости. Согласно п. 3.1. настоящего договора сумма агентского вознаграждения в рамках указанного Договора составляет 75 000 рублей.
Согласно п. 3.2.агентское вознаграждение, указанное в п. 3 настоящего договора, выплачивается Заказчиком Исполнителю наличными денежными средствами в офисе по адресу: <адрес>, офис 2/1, или переводом на р/с ИП, указанным в п.8 настоящего Договора в следующем порядке: денежная сумма в размере 50% от Агентского вознаграждения выплачивается авансом в день подписания предварительного Договора купли – продажи объекта Недвижимости и/или соглашения об авансе/задатке за Объект Недвижимости и/или не позднее трех дней с момента подписания настоящего Договора; - 50 % выплачивается в день подписания основного Договора купли-продажи, после выполнением Исполнителем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором. По заключённому Договору <дата> истцом был направлен аванс в размере 37500 рублей.
Данный договор был представлен риэлтором, который в свою очередь заключила с продавцом недвижимости соответствующий агентский договор на его продажу. То есть на один объект было заключено два договора на его продажу и на его приобретение с двумя сторонами сделки.
Фактически объявление о продаже квартиры истец нашла сама в ходе изучения рынка недвижимости на авито.ру. Договор был заключен после факта осмотра квартиры по адресу: <адрес>,принадлежащий <ФИО>3, <дата> года рождения и ее детям по 1/3 доли, как обязательное условие совершение сделки. Владелец квартиры получил ее от Администрации <адрес> и ее продажа требовала согласования отчуждения органов опеки и попечительства, а также нотариального удостоверения отчуждение долей, принадлежащих несовершеннолетним детям. Одновременно с этим по иному Договору о задатке риэлтору был передан задаток (наличными средствами) в размере 50 000 рублей, составлена Расписка от <дата> и Договор.
В соответствии с п.1.3 Договора был определен перечень обязанностей и услуг исполнителя для предоставления их Заказчику в целях совершения будущей сделки. В соответствии с п.1.4 был установлен срок для исполнения настоящего Договора - не позднее «15» марта 2024 года. Условия договора были не выполнены Исполнителем в установленный договором срок, а именно: - Юридическая экспертиза чистоты сделки (предоставление выписок об отсутствии обременений из ЕГРН, согласий государственных органов); фактически не представлены в установленный срок выписки об отсутствии обременений в адрес Заказчика. - Подготовка документов на совершение сделки (подготовка договора купли-продажи иных договоров в рамках данной сделки, в том числе договора задатка и пр.,); - договор (его проект) не подготовлен и не представлен в адрес заказчика. Обеспечение безопасных расчетов при совершении сделки купли-продажи, в том числе нотариальное удостоверение сделки по согласованию с Заказчиком; не обеспечены гарантийные расчеты, не оплачена гарантийная «сделка», не сообщалось о готовности нотариального удостоверения сделки в срок до «15» марта 2024 года (так не было полного пакета документов по конечной сделке Продавца, согласованной с органом опеки. - Предоставление документов Заказчику: всех справок о нулевых балансах из ЕРКЦ (в том числе, обслуживающих организациях ЖКХ, не включенных в ЕРКЦ, справку или иное подтверждение об отсутствии арестов, - не представлено никак документов в установленный договором срок. Никакой выборки или работы по выборке объектов иных объектов не производилось и в адрес истца по каналам связи результаты проделанной работы не направлялись с момента заключения договора и до настоящего времени. B соответствии с п.2.1. Договора фактически риэлтор должен был представить готовый пакет документов, провести проверку документов и представить его Заказчику для последующего заключения договора купли-продажи. Фактическая неготовность Заказчика к сделке, также подтверждается голосовым сообщением, отправленным <дата>, а наличии в документах органах опеки ошибок и неготовности её по существу.
Предметом спора возникли разногласия в взаимоотношениях при проверке проведенной работы деятельности ИП <ФИО>7 (а именно ее невыполнении обязанностей и действий в интересах заказчика, сохранения безопасности в расчетах с владельцем квартиры, риска оспаривания сделки в последующем.
Так например, продавец отказался от безопасных расчетов с участием органов опеки путем перечисления средств детей на специальные счета. Данная информация доводилась истцом до органов опеки и попечительства <адрес> в телефонных переговорах. продавец вместо этого выбрал иной путь защиты прав несовершеннолетних путем приобретения им иной недвижимости (долей) для детей по объекту, который находится в <адрес>. Продаваемый объект также был приобретен по материнскому капиталу.
В соответствии с разъясненьями органов опеки попечительства, прокуратуры, Верховного суда РФ в сделках с участием материнского капитала, указывается, что Покупатель несет все риски, а в случае если какой-то стороной будут нарушены требования закона, в этом случае приобретенное имущество возвращается первоначальному владельцу.
Также, согласно расписке от <дата> <ФИО>7 был получен от истца задаток в размере 50000 рублей в счет причитающихся платежей за покупку квартиры. Согласно этой расписке задаток остается у представителя продавца (<ФИО>2) до момента исполнения сторонами всех обязательств по заключению основного договора купли-продажи объекта недвижимого имущества.
В п. 5 данной расписки указано, что если основной договор не будет заключен по вине продавца, то он должен вернуть покупателю принятые по настоящей расписке, указанные п. 3 денежные средства в течении трех рабочих дней со дня истечения срока, указанного п. 1 (<дата>) и в п. 3 настоящей расписки в двойном размере.
Таким образом, задаток хранится у <ФИО>2, сведений о передаче задатка третьему лицу (<ФИО>3) истцу не представлено.
После заявления риэлтора, что дальнейшие их действия по попытке исключить риски, проверить ее чистоту не возможны, в адрес Риэлтора была направлена претензия с требованием о возврате задатка.
В установленный 10-ти дневный срок ответчик требования претензии не исполнил, денежные средства не вернул.
До отправления претензии представителем (семейным адвокатом) была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения (данное соглашение направлялось ей заранее по электронной почте, однако направленный документ был проигнорирован в последующем, не смотря на предварительные договоренности и предоставленный разумный срок для возврата аванса и задатка.
Вместо ожидаемого подписанного документа (мирового соглашения), Риэлтор направил в адрес истца Отчеты о проделанной работе от <дата> не имеющие смысла, так как направлены после «15» марта 2024 года и фактически нe выполнялись.
С Актом истец не согласна, с Прескурантом цен каждой услуги истец не была ознакомлена, а цены, указанные в договоре является неадекватными и не соизмеримыми стоимости договора, оказания услуг нотариусом. Суть договора - это подготовка и проверка и предоставления всех документов, которая должна была совершиться <дата>. Попытки реабилитировать срыв сделки и себя частично выполненной работой также не связано с результатами переговоров с представителем истца, который ранее договорился о мировом соглашении по расписке о задатке и данном договоре.
При этом Заказчик принял решение о невозврате задатка и сумму по данному Договору возвращать не стал, направив в адрес истца акт выполненных работ после истечения срока договора.
Основной договор купли-продажи объекта недвижимого имущества не был заключен в установленный в договоре срок не по вине истца, она обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств в размере 50000 рублей и аванса в размере 37500 рублей, направив претензию о возврате денежных.
Поскольку обязательства, предусмотренные договором, между сторонами прекращены (истек срок- <дата>), то задаток, уплаченный истцом, подлежит возврату в двойном размере.
Кроме того, истец понесла нравственные и моральные страдания, выразившиеся в постоянном ожидании, нервном напряжении, длительном переживании за исход дела и результата оказания услуги.
Просит суд взыскать с ИП <ФИО>2 в свою пользу денежные средства в размере 37 500 рублей, задаток в двойном размере 100 000 рублей, 15 000 в качестве компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору и нарушением ФЗ «О защите прав потребителей», а также неустойку в размере 3 % от суммы 87500 (50000 рублей + аванс 37 500 рублей) рублей, начиная с <дата> до рассмотрения дела по существу, а также штраф за уклонение от исполнения законного требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.
В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст.39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 500 рублей, 15 000 в качестве компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору и нарушением ФЗ «О защите прав потребителей», а также неустойку в размере 3 % от суммы 37500 рублей, начиная с <дата> до рассмотрения дела по существу, а также штраф за уклонение от исполнения законного требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.
Согласно представленному заявлению истец отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки.
Истец <ФИО>5 и ее представитель <ФИО>8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ИП <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки не известны, согласно ранее представленному возражению исковые требования не признает.
В суд от представителя ответчика <ФИО>9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что между истцом <ФИО>5 и ответчиком ИП <ФИО>2 <дата> был заключен договор оказания риэлтерских услуг по подбору объектов недвижимости и сопровождения сделки по купли продажи недвижимости.
Согласно п. 1.1 предметом вышеуказанного Договора является следующее:
1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять подбор объекта недвижимости и сопровождение сделки купли-продажи недвижимости (1-ая или 2-х комнатная квартира) для приобретения в интересах Заказчика.
1.2. Основными требованиями к Объекту (ам) Недвижимости являются.
- район расположения: <адрес> (центральные района города)
- площадь 33 -45 кв.м.
- вид права: собственность
-иные требования: (ввод в эксплуатацию дома не старше 25 лет, отделка недвижимости).
1.3. Исполнитель проводит выборку в отношении интересующих Объектов недвижимости, организовывает осмотр недвижимости Заказчиком, представляет интересы в переговорах с Продавцом ( без права принятия решений о совершения сделки, осуществляет юридическое сопровождение сделки, включающее: сбор, проверку, подготовку документов Продавца, необходимых для регистраций договора купли-продажи Объекта Недвижимости и перехода права собственности, включая:
- Юридическая экспертиза чистоты сделки (предоставление выписок об отсутствии обременений из ЕГРН, согласий государственных органов);
- Подготовка документов на совершение сделки (подготовка договора купли-продажи иных договоров в рамках данной сделки, в том числе договора задатка и пр.);
Обеспечение безопасных расчётов при совершении сделки купли- продажи, в том числе нотариальное удостоверение сделки согласованию с Заказчиком;
Предоставление документов Заказчику: всех справок о нулевых балансах из ЕРКЦ в том числе, обслуживающих организациях ЖКХ, не включенных в ЕРКЦ, справку или иное подтверждение об отсутствии арестов, обременений, обеспечение передачи приобретенного Объекта Недвижимости Заказчику.
1.4. Срок, установленный для исполнения настоящего Договора: не позднее «15» марта 2024 г.
В соответствии с условиями Договора от <дата> истцом был оплачен аванс в размере 37500 рублей.
В соответствии с Распиской от <дата> <ФИО>2, действующая по доверенности за продавца квартиры, получила от истицы задаток в размере 50 000 рублей. Стороны не отрицают, что впоследствии сумма задатка, в размере 50 000руб. Впоследствии была возвращена ответчиком.
В соответствии с п. 1.3 договора был определен исчерпывающий объем обязанностей исполнителя перед Заказчиком в целях совершения будущей сделки. В соответствии с п.1.4 заключенного сторонами договора был установлен срок для исполнения обязательств – не позднее «15» марта 2024 года.
Как установлено, условия договора Исполнителем – ИП <ФИО>2 не были выполнены в установленный договором срок, а именно: «Юридическая экспертиза чистоты сделки» (предоставление выписок об отсутствии обременений из ЕГРН, согласие государственных органов); не представлены выписки об отсутствии обременений в адрес Заказчика.
В Соответствии с п.2.1. Договора фактически исполнитель должен был представить готовый пакет документов, провести проверку документов и представить его Заказчику для последующего заключения договора купли-продажи.
Ответчик не отрицает факт наличия в документах органах опеки ошибок, что исключает возможность исполнения обязательств в срок.
Отчеты об оказанных услугах, а также прейскурант услуг направленные <дата> ответчиком истцу не согласовывались сторонами, в связи с чем суд относится к представленным документам критически.Предметом договора заключенного сторонами являлась подготовка и проверка и предоставления перечисленных в нем документов, а также итоговая сделка по конкретному, согласованному сторонами объекту недвижимости. Срок исполнения обязательств был сторонами определен до <дата>.
Из содержания возражений следует, что ответчик не отрицает факт неисполнения договора в установленные договором сроки. При этом, причиной неисполнения своих обязательств считает действия Истца, однако, доказательств тому не представлено.
Достоверно установлено, что на момент установленного договором срока исполнения обязательства, сделка по предмету обязательства совершена быть не могла по причине отсутствия условий для продажи квартиры, а именно, согласия органа опеки. Как пояснил ответчик: «технические ошибки в постановлении администрации».
Пояснения ответчика подтверждают, что органы опеки не изготовили документы в установленные законом сроки, подтверждает факт невозможности исполнения условий соглашения между сторонами.
В адрес Риэлтора была направлена претензия с требованием о возврате задатка, однако в установленный 10-ти дневный срок ответчик требования претензии не исполнил, денежные средства не вернул.
Пунктом 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно пункта 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
Согласно части 2 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что по договору от <дата>, заключенному истцом и ответчиком, ИП <ФИО>2 ненадлежащим образом исполнены обязательства и не в срок, что обусловило право истца требовать возмещения убытков.
Согласно ст.15 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец понес нравственные и моральные страдания, выразившиеся в постоянном ожидании, нервном напряжении, длительном переживании за исход дела и результата оказания услуги.
Учитывая, принцип разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда истицы, причиненного действиями ответчика в размере 3 000 рублей.
Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, в размере 20 250 рублей.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст. 98 ГПК РФ. Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
От представителя ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов с истца в размере 50 000 рублей.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска <ФИО>5 суд полагает, что требования представителя ответчика о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные ответчиком расходы, а также конкретные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск ФИО1 <ФИО>13 к ИП ФИО2 <ФИО>14 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>15 в пользу ФИО1 <ФИО>16 денежные средства в размере 37 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 250 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
В части исковых требований ФИО1 <ФИО>17 к ИП ФИО2 <ФИО>18 о взыскании неустойки производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска в части.
Взыскать с ФИО1 <ФИО>19 в пользу ИП ФИО2 <ФИО>20 судебные расходы в размере 5 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 г.
Судья Иноземцева Э.В.