11RS0001-01-2025-004878-25 Дело № 2-4819/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,
с участием:
истца ФИО1, его представителя ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании долговых обязательств совместным имуществом, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 (с учетом уточнений от ** ** **) о признании долговых обязательств ФИО2 в размере 2305000 рублей совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 по ... доли на каждого, взыскании с ФИО5 денежных средстве в размере 1152500 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО2, признанный умершим, имеет задолженность перед ФИО1 в общей сумме 2305000 рублей, указанный долг подлежит разделу между обоими супругами.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП по ... №... УФССП России по ....
Протокольным определением суда от ** ** ** участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях иска настаивали.
Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не приняла, извещена. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что ФИО5 с ... года с ФИО2 не проживала, денежные средства от продажи спорной квартиры в её распоряжение не поступали, на семейные нужды указанные денежные средства не тратились.
Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ОСП по ... ... УФССП России по ... в судебном заседании участия не приняли, извещены.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №..., №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ** ** ** ФИО2 и ФИО7 вступили в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Давыдова». ** ** ** у супругов родился сын ФИО8
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** ** установлено, что в период брака ФИО5 и ФИО2 на имя последнего была приобретена и зарегистрирована квартира по адресу: .... Судом указанное имущество признано нажитым во время брака, совместной собственностью супругов. По договору купли-продажи от ** ** ** ФИО2 реализовал в собственность ФИО1, от имени которого действовала ФИО9, названную квартиру, не получив при этом согласия ФИО5 и скрыв факт наличия у ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО8 права пользования квартирой.
Указанное дело рассмотрено без участия ФИО2, которому в связи с нахождением в розыске был назначен адвокат.
Решением суда по данному делу установлено, что на момент заключения ФИО2 с ФИО1 сделки купли-продажи квартиры по адресу: ..., ФИО5 и несовершеннолетний ФИО14 в названной квартире не проживали, выехали на временное проживание в ..., поскольку ФИО2 намеревался сдавать квартиру по адресу: ... целью погашения образовавшегося долга по ЖКУ. При заключении договора купли-продажи квартиры между ФИО2 и ФИО9, действующей от имени и в интересах ФИО1, ФИО2 скрыл от покупателя и регистрирующего органа сведения о наличии у него супруги и несовершеннолетнего ребенка и наличии у них права пользования квартирой. О продаже квартиры ФИО5 стало известно в ** ** ** года в правлении ..., после чего она обратилась в суд.
Решением суда по делу №... признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ..., заключенный между ФИО2 и ФИО9, действующей от имени и в интересах ФИО1; признана недействительной государственная регистрация перехода права собственности на квартиру к ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 940000 рублей, уплаченных покупателем за квартиру; ФИО1, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО13 выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения; исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО8 о снятии с регистрационного учета по адресу: ... оставлены без удовлетворения.
Определением суда от ** ** ** определен порядок исполнения решения суда путем указания на исполнение решения суда в части выселения ФИО1, ФИО6, несовершеннолетней ФИО13 из спорной квартиры после исполнения решения суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 940000 рублей.
Определением суда от ** ** ** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных средств, присужденных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в размере 1365000 рублей.
** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП №... УФССП по ... в отношении должника ФИО2 пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... с предметом исполнения: задолженность в размере 940000 рублей.
** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №... УФССП по ... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... с предметом исполнения: задолженность в размере 1365000 рублей.
Погашение задолженности в рамках исполнительных производств не производилось, общая сумма долга сумма долга 2305000 рублей не изменилась.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по заявлению ФИО1 ФИО2 признан умершим. Указанным судебным актом установлено, что ** ** ** ФИО2 объявлен в розыск, до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Семейное законодательство пунктом 2 статьи 45 СК РФ ставит возможность признания долговых обязательств одного из супругов общими супружескими обязательствами в зависимость от установления обстоятельств, связанных с направлением всего, полученного по таким обязательствам, на нужды семьи.
В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
При рассмотрении гражданского дела №... с участием ФИО5, ФИО1 судом было установлено, что на момент совершения сделки купли-продажи квартиры по адресу: ..., ФИО2 и ФИО5 совместно не проживали, ФИО5 временно из квартиры выехала, в совершении сделки ФИО5 участия не принимала, денежные средства от продажи квартиры ей покупателем не передавались.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с последующим возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Между тем, доказательства того, что денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1 в оплату стоимости приобретенной последним квартиры, были потрачены ФИО2 на нужды семьи, материалы дела не содержат.
Решением суда по делу №... денежные средства в размере 940000 рублей, уплаченные покупателем за квартиру, взысканы именно с ФИО2 в пользу ФИО1, без возложения какого-либо финансового обязательства на супругу ФИО2 – ФИО5
При таких обстоятельствах, иск ФИО1 также подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО5 (...) о признании долговых обязательств ФИО2, умершего ** ** **, перед ФИО1 совместными долговыми обязательствами супругов, взыскании денежных средств в размере 1152000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Губаева Д.Ф.
Мотивированное решение составлено ...