К делу № 1-984/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006858-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 312430,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 15 минут, ФИО2, находясь в хостеле «Гости», расположенном по <адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, незаконно, через незапертую входную дверь проник в комнату № 3, расположенную по указанному выше адресу, являющуюся временным жилищем ТТА, где, убедившись, что ТТА отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, с которой тайно похитил принадлежащий ТТА сотовый телефон марки «Vision 3», IMEI: №, IMEI 2: №, стоимостью 5 300 рублей, в котором были установлены сим-карты с абонентскими номерами: №, не представляющей материальной ценности и № стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 399 рублей, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 5 999 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ТТА значительный материальный ущерб на общую сумму 5 999 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении полностью признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он заселился в хостел «Гости», расположенный по адресу: <адрес>. Его заселили в комнату №5, которая расположена на 2 этаже, и с ним также проживали трое мужчин. Проживая по указанному адресу, он ожидал работу, которую ему обещал его начальник, при этом за проживание в хостеле оплачивал его начальник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он стоял у входа в хостел, когда туда подъехала машина, из салона которой вышла пожилая женщина, которая передвигалась с трудом. Тогда он и еще двое ранее незнакомых ему мужчины, предложили ей свою помощь по переносу ее вещей, так как их было очень много, на что пожилая женщина согласилась, и они перенесли ее вещи к ней в номер, который расположен на первом этаже хостела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он встретился со своим начальником, который дал ему 1000 рублей, 500 рублей из которых он потратил за сутки проживания в хостеле и 500 рублей он потратил на продукты, а также купил бутылку водки объемом 0,25 литра и бутылку пива объемом 0.5 литра. Выйдя из магазина, он направился в сторону хостела. По пути он выпил ранее приобретенную им водку и пиво. Примерно в 16 часов 00 минут он вернулся в хостел, где приготовил себе покушать, поел и лег спать. Примерно в 20 часов 00 минут он проснулся и пошел покурить на улицу. После чего он стал возвращаться в свой номер, и решил зайти к пожилой женщине, которой помогал перенести вещи. Подойдя к ее комнате, он открыл дверь, которая была не заперта. Когда он прошел в комнату, то обнаружил, что женщины в комнате нет. Он посмотрел на ее кровать и увидел, что на кровати лежит мобильный телефон, который подключен к зарядному устройству, который он решил похитить. После чего он взял с кровати мобильный телефон и ушел в свою комнату, где лег на кровать и уснул. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, которые его задержали и изъяли у него похищенный телефон.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей ТТА, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она приехала в хостел «Гости», расположенный по адресу: <адрес>, где на входе ее встретили несколько молодых людей, которых она попросила помочь ей донести вещи до ее комнаты, на что молодые люди согласились. После чего она легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ с утра, она ушла по своим делам, и примерно в 17 часов 00 минут она вернулась в вышеуказанный хостел «Гости», в котором проживает, где перед входом стоял и курил один из молодых людей, который ей помогал занести ее вещи в комнату. Она тоже постояла и покурила возле входа, побеседовав данным мужчиной, она пошла к себе в комнату. Примерно в 20 часов 00 минут она пошла на кухню ужинать. В это же время мужчина, с которым она стояла на входе в хостел и разговаривала, прошел через кухню. После чего она пошла в свою комнату, в которой проживала, и сразу же обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «Vision 3» в корпусе голубого цвета, IMEI: №, IMEI 2: №, который она приобретала в марте 2023 года за 5 300 рублей. На телефон был надет прозрачный пластмассовый чехол, была вставлена сим карта, с абонентским номером № и сим карта с абонентским номером №, которую она приобретала за 300 рублей, на которой находились денежные средства в размере 399 рублей.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля БНР, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла женщина, которая проживает у них в хостеле «Гости», расположенном по адресу: <адрес>, и пояснила, что у нее из комнаты № 3 пропал телефон. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в этот день около 20 часов 30 минут, один из жильцов их хостела «Гости» зашел в комнату № 3, после чего, пробыв там несколько минут, вышел из нее. После чего женщина, которую звали Татьяна попросила вызвать полицию. Что они и сделали. Вход в комнаты у них в хостеле свободный, так как некоторые жильцы общаются и ходят друг к другу. Также двери комнат закрываются на ключ, который они выдают, когда в комнату кто-либо заселяется.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - ТТА сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении комнаты №, в хостеле «Гости», расположенного по адресу: <адрес>, похитило телефон марки «Vision 3» в корпусе голубого цвета, стоимостью 5 800 рублей (Том 1 л.д. 4-5).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место совершения преступления, а именно осмотрена комната № в хостеле «Гости», расположенного по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 10-13).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место нахождения краденого имущества, а именно осмотрена комната № в хостеле «Гости», расположенного по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 17-20).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск, на котором находятся два видеофайла, изъятые с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 60-61).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 указал на место, где совершил преступление (Том 1 л.д. 66-69).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Vision 3», в корпусе голубого цвета, IMEI: №, IMEI 2: № (Том 1 л.д. 85-86).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления, вид которого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождении в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телефон марки «Vision 3», в корпусе голубого цвета, возвращенный потерпевшей ТТА под сохранную расписку, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: