Дело №2а – 590/2023
05RS0031-01-2022-015948-53
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 09 января 2023г.
Ленинский районный суд гор. Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу.
Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числился земельный участок в <адрес>.
К уплате ФИО1 за 2019г. начислена пеня по земельному налогу с физических лиц в размере 10 022 руб., за 2016г., 2018-202г.г. ‘
В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление, которое им оставлено без исполнения.
Осталось неисполненным и требование о погашении задолженности в вышеуказанной сумме в установленный срок.
Так же в соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сумма налога исчисляется как произведение кадастровой стоимости на налоговую ставку.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога абз. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не были уплачены налоги, Инспекцией ФНС России по <адрес> в отношении нее было выставлено требование, в котором сообщалось о наличии за нею задолженности.
Представитель ИФНС по <адрес> ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель административного ответчика ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что налоговой инспекцией представлен неверный расчет, а так же срок обращения о взыскании пени пропущен.
Изучив материалы дела, суд приходить к следующему.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога или сбора.
В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно материалам административного дела, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налогов и пени, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные сроки задолженность не погашена.
Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес>, рассмотрев которое отказано в принятии заявления /определение от ДД.ММ.ГГГГ/.
В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно представленному суду расчету, недоимка по пени по земельному налогу с физических лиц в размере 10 022.57 руб., за 2016, 2018-2010г.
Требование налогового органа о внесении суммы налога остались без реагирования.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
Указанная задолженность исчислена в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ по расчету истца составляет по земельному налогу с физических лиц: пеня в размере 10022.57 руб., за 2016г.2018-20г.
В судебном заседании установлено, что пени по налогам имеют недочеты- излишнее начисление, фактически к взысканию подлежит пени по земельному налогу в размере 1802 руб.
При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению, частично.
Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.
Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по пеня по земельному налогу с физических лиц в размере 1802 руб., за 2020г.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 400 руб.
В удовлетворении в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.