Решение по делу № 2-6183/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-6183/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000969-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (неосновательного обогащения).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. 30 м. до 18 ч. 30 м., ФИО2, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по проезжей части автодороги, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, и допустил с ним столкновение. В результате неосторожных действий водителя ФИО2, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> г/н № ФИО4 были причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах пострадавшего пассажира ФИО4, обратился в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный в г. Краснодаре, с заявлением об осуществлении страхового возмещения причиненного вреда здоровью ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», рассмотрев вышеуказанное заявление, осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № САО «Надежда» уже была произведена выплата страхового возмещения по факту данного дорожно-транспортного происшествия, в котором ФИО4 был причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, другому представителю потерпевшего – ФИО5 В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование», истец полагает, что сумма в размере <данные изъяты>, выплачена ФИО4 повторно и подлежит возврату АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности – ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» требований, просил отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2018 в период времени с 17 ч. 30 м. до 18 ч. 30 м. ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по проезжей части автодороги «Родниковская – Новоалексеевская» на территории Курганинского района Краснодарского края, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, г.р.з. № рег. под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру а/м <данные изъяты> – ФИО4 причинен вред здоровью.

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.10.2018 по делу № водитель ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из резолютивной части приговора суда, гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии №, а гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО серии №.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>/), полис ОСАГО серии № был выдан АО «АльфаСтрахование», а полис ОСАГО серии № был выдан ООО СК «Согласие».

В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

На основании абз. 11 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

04.07.2022 г. ФИО1, действующий на основании доверенности, в интересах пострадавшего пассажира ФИО4, обратился в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный в г. Краснодаре, с заявлением об осуществлении страхового возмещения причиненного вреда здоровью ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2018 г.

21.07.2022 г. АО «АльфаСтрахование», рассмотрев вышеуказанное заявление, признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

С данным расчетом суммы страхового возмещения ФИО4 и его представитель ФИО1 согласились, в установленном законом порядке решение АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в указанном размере не обжаловали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом в порядке ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, неоднократно направлялись запросы в адрес АО «АльфаСтрахования» с требованием предоставить копии материалов выплатного дела по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представителем по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии материалов выплатного дела по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представителем по доверенности – ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Однако, АО «АльфаСтрахования» указанные документы в суд предоставлены не были, извещения о невозможности их предоставления с указанием причин, в суд также не поступали.

Таким образом, Истцом доказательства относительно тех обстоятельств, на которые он ссылается в своем исковом заявлении, не предоставлены.

Помимо этого, Истцом заявленные исковые требования основаны на положениях ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ (обязательства в следствие неосновательного обогащения).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Ввиду того, что в результате ДТП пассажиру транспортного средства – ФИО4 был причинен вред здоровью, то страховое возмещение по договору ОСАГО серии № было направлено на возмещение вреда здоровью потерпевшего, которое в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежит возврату при отсутствии недобросовестности со стороны потерпевшего и счетной ошибки.

Как разъяснено в п. 11 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В связи с чем, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является доказательство именно стороной Истца о недобросовестности со стороны Ответчика. Вместе с тем, данных доказательств АО «АльфаСтрахование» не представлено.

Ввиду того, что в свободном доступе в сети интернет, в частности на сайте РСА, размещена информация о том, что участники данного ДТП были застрахованы в ООО СК «Согласие» и в АО «АльфаСтрахование», представитель потерпевшего ФИО1 обратился за получением страхового возмещения к одному из страхователей, то есть действовал добросовестно.

Более того, АО «АльфаСтрахование» также не приведено доказательств наличия счетной ошибки при расчете страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в порядке статьи 98 ГПК РФ возмещению за счет средств ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения (неосновательного обогащения), судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 03.08.2023.

Председательствующий: