Дело № 1-116/2023
(УД №)
УИН 65RS0008-01-2023-000609-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невельск 29 сентября 2023 года
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,
при ведении протокола секретарем Добровольской Р.В.,
с участием: государственного обвинителя Остапенко А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Малькова В.В.,
переводчика – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 04.04.2023 до 24.04.2023, более точные даты и времени в ходе дознания не установлены, у ФИО2, трудоустроенного на основании трудового договора № от 04.04.2023 и приказа (распоряжения) о приеме на работу № от 05.04.2023 в ООО «<данные изъяты>» в должности: «<данные изъяты>», и достоверно знавшего о том, что в соответствии п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения <данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением <данные изъяты> а также, что в соответствии со ст. 328 Трудового кодекса Российской Федерации работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта, возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного им заведомо поддельного документа – удостоверения <данные изъяты> Код № выданного 08.02.2023 на его имя, в котором имелись поддельные сведения о наличии у него права на управление самоходными машинами категории АIII, реализуя который, ФИО2, умышленно, незаконно, в 10 часов 00 минут 24.04.2023, находясь в кабинете № административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> целью дальнейшего осуществления своей трудовой деятельности, предъявил сотруднику отдела кадров ООО «<данные изъяты>), ФИО1 заведомо поддельное удостоверение <данные изъяты> Код № выданное 08.02.2023 на его имя, на основании которого он был допущен с 24.04.2023, и до момента пресечения указанного факта УФСБ России по Сахалинской области (25.05.2023 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут) до управления принадлежащим ООО «<данные изъяты> землевозом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению эксперта № от 14.08.2023 вышеуказанное удостоверение <данные изъяты> не соответствует оригинальным бланкам удостоверений <данные изъяты>
В соответствии с информацией главного государственного инженера – инспектора управления гостехнадзора по г. Южно-Сахалинску от 06.06.2023, удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО2, не выдавалось.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим; на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, по месту жительства и работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно, награждался похвальными грамотами; <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание материальной помощи родителям, публичное принесение извинений за совершенное деяние.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что впервые привлекаемый к уголовной ответственности ФИО2 настоящим приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а равно учитывая требования ст. 56 УК РФ и правовую позицию, отраженную в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Наряду с изложенным, размер штрафа суд определяет с учетом семейного и имущественного положения ФИО2, который работает, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650501001, к/с 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск банка России (УФК по Сахалинской области г. Южно – Сахалинск), БИК ТОФК 016401800, единый к/с 40102810845370000053, ОКТМО 64728000, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа: основное наказание в виде штрафа по уголовному делу № 1-116/2023).
Согласно ч. 4 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: удостоверение <данные изъяты> № на имя ФИО2 – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова