Дело №2-583/2022

48RS0009-01-2022-000666-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 26 сентября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2018 между Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 535 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как указывает истец, денежные средства заемщиком были получены, однако ответчик нарушал обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. В результате чего за ответчиком возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В связи с чем, истец требует досрочного погашения кредита, а на основании п.12 договора просит также взыскать неустойку в размере 0,1% годовых.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 01.08.2022 задолженность по кредиту составляет 524 129 рублей 75 копеек, из которой: основной долг - 389 212,42 рублей, проценты за кредит - 68097,66 рублей, неустойка - 66 819,67 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит:

- основные проценты по кредитному договору № от 12.12.2018 начисленные на непросроченный основной долг (185090 рублей) с 02.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,90% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441,30 рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайства об отложении дела слушанием не заявил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Оценив обоснованность требований истца, и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Банк Зенит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 12.12.2018 между Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 535 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых.

Факт составления и подписания ФИО1 оферты (Индивидуальных условий) подтверждает ее ознакомление и согласие с содержанием условий кредитования.

Получение денежных средств свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла все условия кредитования и обязалась их соблюдать, тем самым, признала условия банка по предоставлению кредита.

При этом, возражений от ФИО1 в адрес банка о том, что условия договора лишают ее каких - либо прав, исключают или ограничивают ответственность банка за нарушение обязательств либо содержат другие явно обременительные для нее условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, представлено не было.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 11873,76 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий ставка основных процентов за пользование денежными средствами составила 11,90% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части).

В силу п.4.1 Общих условий договора, в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга либо его части кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

В силу п.4.3 Общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п.5.4.1 общих условий в срок 30 календарных дней с даты направления кредитором заемщику соответствующего письменного требования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в п.12 Индивидуальных условий договора. При этом, начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31-го календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором указанного требования, по дату возврата основного долга, (включительно) но не позднее даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий договора, либо по дату вступления в силу соответствующего решения суда в пользу кредитора (при наличии такового).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 535 000 рублей, которые были зачислены на счет заемщика №, что следует из представленной суду выписки по счету и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. В соответствии с расчетом задолженности ответчик за период с 25.09.2020 платежи не вносила, либо вносила не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.08.2022 задолженность по кредиту составляет 524 129 рублей 75 копеек, которая складывается из расчёта: задолженность по основному долгу - 389 212,42 рублей, задолженность по процентам за кредит - 68097,66 рублей, неустойка - 66 819,67 рублей.

При этом, в судебном заседании каких - либо возражений относительно заявленных требований Банка либо сведений о надлежащем исполнении договора от ответчика не поступило, как о не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

В судебном заседании ответчик не сообщила также о наличии оснований для освобождения от исполнения принятого на себя обязательства, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части возвращения суммы кредита и процентов возлагается на ответчика.

В связи с чем, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования ответчиком кредитных денежных средств, условиями заключенного кредитного договора.

Как уже указано судом, какого - либо своего расчета задолженности ответчик суду не представил, доводов о необходимости уменьшения размера неустойки не заявил.

Таким образом, судом установлено, что не смотря на то, что ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил. В связи с чем, Банк на основании условий кредитного договора и положений ст.811 ГК РФ получил право требовать досрочного возвращения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с договором о присоединении от 11.09.2019 ПАО «Липецккомбанк» был реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ. В связи с чем, в силу п.4.1 указанного договора ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединенного банка (ПАО «Липецккомбанк»).

Таким образом, ПАО Банк Зенит стал правопреемником Банка социального развития строительства «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора №№ от 12.12.2018.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 сформировавшейся задолженности.

В связи с чем, исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку из условий кредитного договора следует, что начисление процентов за пользование денежными средствами прекращается принятием решения о взыскании задолженности (в т.ч. досрочно), суд полагает обоснованным требование истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий (11,90 % годовых) на сумму непросроченного основного долга (185090 рублей 62 копейки) за период с 02.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 8441,30 рублей (согласно платежному поручению №701423 от 02.08.2022).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 в сумме 532 571 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 05 копеек, из которых:

- 389 212 (триста восемьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу;

- 68097(шестьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 66 копеек – задолженности по процентам;

- 66 819 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 67 копеек – неустойка;

- 8 441 (восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 30 копеек – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит на сумму 185090 рублей (непросроченная задолженность) проценты по ставке 11,90% годовых за период с 02.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 03.10.2022