Идентификатор дела: 62RS0019-01-2021-001399-21

Гражданское дело №2-727/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 25 ноября 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре помощнике председателя суда Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. шт

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации его личности.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены ключом простой цифровой подписи (5178), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент подписания.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа и не превышает установленных законом размеров.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов и в этой связи начислен штраф в размере 3425 рублей. Общая сумма задолженности составляет 59280,80 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с 20.07.2019 года по 12.07.2021 года, в сумме 59280 (Пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1978 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не представлена.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен договор микрозайма № по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) передал ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 28 сентября 2019 года, с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 182,500 процентов годовых.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Общих условий договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно п.14 договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ являются его неотъемлемой частью.

Согласно Общим условиям, денежные средства выданы должнику с использованием платежной системы - в совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Лайм-Займ», включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов. В соответствии с положениями Общих условий предоставления займа, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.lime-zaim.ru, заполнил и подал установленный кредитором образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, подтвердил данные кодом (СМС-сообщением).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной кредитором и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты заемщик ознакомился с Общими условиями договоров микрозайма, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппартного комплекса, размещенного на сайте. При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте кредитора и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи, являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе кредитора посредством размещения на сайте Общих условий, с которым ответчица ФИО2 ознакомлена, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с ее стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода. Перечисление денежных средств ООО МФК «Лайм-Займ» и их принятие ФИО2 подтвердили исполнение обязательств по договору истцом, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с информацией о платеже системы «Wirebank» денежные средства в сумме 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на карту ФИО2.

Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного расчета требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что размер задолженности составил 59280 рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга 25000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом с 20.07.2019 года по 12.07.2021 года 28075 рублей, сумма начисленных штрафов за просрочку уплаты задолженности 3205 рублей 80 копеек, сумма комиссии за выбранный канал выдачи займа 3000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок исполнения обязательства по возврату займа установлен до 28 сентября 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца обоснованны.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательства тому, что им выполняются принятые на себя условия договора займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств полного (частичного) погашения имеющейся задолженности.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 1978 рублей 42 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек. Согласно списка № (партии 6061) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено исковое заявление с приложенными документами, сумма отправки данного пакета составила 70 рублей 80 копеек.

Таким образом с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию сумма почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период образования задолженности с 20.07.2019 года по 12.07.2021 года, в сумме 59280 (Пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1978 (Одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 70 (Семьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>