Дело №1- 204/2023г.
УИД: 05RS0020-01-2023-001492-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>, РД ФИО16, потерпевшего ФИО4., подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение № ордер «136251 от 14.12.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. им. Жданова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Приказом врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского специальной роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее - СР ОБ ППСП) ОМВД России по <адрес>.
Согласно п. 3.13, п. 3.14 должностного регламента Потерпевший №1 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО6, в его обязанности входит: предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений; несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в нарядах, а также на объектах ОМВД.
Согласно постовой ведомости ОМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО8, в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский СР ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, находился при исполнении свои должностных обязанностей, нес службу в составе наряда ППС по маршруту патрулирования МГР-37«Д».
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, получив сообщение от ответственного от ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> - заместителя командира -начальника ООС ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1, о том, что по <адрес> в с. им. <адрес> обнаружено скопление людей и автотранспорта, и том, что полицейским в составе наряда МГР-35 «Д» требуется помощь в восстановлении общественного порядка, по его указанию направился в составе наряда ППСП со старшим наряда инспектором СР ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9 и полицейским-водителем ФИО13 в с. им. <адрес> Республики Дагестан.
Примерно, в 17 часов 40 минут указанного дня, более точное время следствием не установлено, по прибытии в с. им <адрес> Республики Дагестан, на возле <адрес> пос. им. Жданова, Потерпевший №1 заметил скопление людей и автотранспорта.
Далее Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия, являясь представителями власти и в пределах представленных им полномочий, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2015г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, с целью прекратить противоправные действия, подошел к ФИО2, так как последний размахивал руками, громко разговаривал, употребляя при этом ненормативную лексику, и тем самым нарушал общественный порядок. Представившись ФИО2, он потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
В промежутке времени с 17 часов 40 минут по 18 часов по 00 минут указанного дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на законные требования Потерпевший №1, ФИО2, полагая, что он будет доставлен в отдел полиции и, возможно, привлечен к административной ответственности, желая избежать административного наказания, стал высказывать свои возмущения, используя при этом ненормативную лексику в адрес неопределенного круга лиц и, в ввиду внезапно возникшего у него умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению им неправомерных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти -сотрудником ППСП ОМВД России по <адрес>, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в соответствующее форменное обмундирование, в присутствии ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9 применил в отношении Потерпевший №1, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему два удара кулаком правой руки, в область лица по губам, после чего нанес удар головой в лицо в область верхней губы.
Тем самым, своими действиями ФИО2, применил в отношении полицейского СР ОБ ППСП ОМВД сержанта полиции Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни или здоровья, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде ссадины слизистой верхней губы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть его не определяется.
Таким образом, ФИО14, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обвиняемый, ФИО14при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство воспользоваться с правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый ФИО14 в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник ФИО15 поддержала ходатайство подсудимого ФИО14, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.
Государственный обвинитель ФИО16 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1, особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет пять лет лишения свободы.
Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО14 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которые как установлено судом было заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО14, является обоснованным в полном объёме.
Действия подсудимого ФИО14 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ при этом вина ФИО14 кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО14 выразившиеся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО14 преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Такие обстоятельства как признание ФИО14 своей вины и раскаяние в содеянном, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО14.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, по делу не установлено.
Как установлено судом ФИО14 совершил умышленное преступление, которые законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного работы не имеет, вследствие чего не имеет стабильного источника средств существования.
Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа принудительных работ, ареста и лишения свободы.
С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, а также позиции потерпевшего и его представителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.
При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.
При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО14 в ходе досудебного производства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО15 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей:
Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 018209001; р/с 40№; КБК 41№.
Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу, не имеется.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.
Судья Р.М. Исаев
Копия верна:
Судья Р.М. Исаев