Дело № 2-265/2023
УИД № 42RS0008-01-2022-003517-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово
6 марта 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО12 к ФИО1 (ФИО2) ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
конкурсный управляющий КПК «Тяжинский кредитный союз» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Рудничного районного судаг. Кемерово от 25.12.2008 по гражданскому делу № <данные изъяты> с ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (далее - КПК «Тяжинский кредитный союз») взыскана задолженность по договору займа № № от 08.05.2007 в сумме 862 336,23 руб.
Решение суда исполняется с огромной задержкой, последний платёж в счёт погашения задолженности должники произвели 18.12.2020. Остаток долга на 26.10.2022 не погашен и составляет 833 660,69 руб.
По мнению истца, длительное неисполнение решения суда является основанием для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 26.10.2022.
На день вынесения решения ставка рефинансирования составляла 13% годовых. На день подачи искового заявления 26.10.2022 ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 971 797,96 руб. согласно представленному расчёту.
27.07.2022 в отношении ФИО9 вынесено определение о банкротстве.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО7, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Рудничного районного судаг. Кемерово от 25.12.2008 по гражданскому делу №/ДД.ММ.ГГГГ дня в размере 971 797,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 917,98 руб. взыскать с ответчиков в доход государства.
В судебное заседание истец конкурсный управляющий КПК «Тяжинский кредитный союз» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (далее - ОСП по Рудничному и Кировскому районамг. Кемерово).
Третье лицо ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.
Протокольным определением от 06.03.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2021 КПК «Тяжинский кредитный союз» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2021 конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (л.д. 23 - 24).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2022 срок конкурсного производства продлён до 12.04.2023 (л.д. 25).
07.05.2007 между КПК «Тяжинский кредитный союз» (займодавец) и ФИО7 заключён договор займа №, по условиям которого ФИО7 предоставлен займ в размере 511 000 руб. (л.д. 11).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 07.05.2007 между займодавцем и ФИО5, ФИО9, ФИО6 заключён договор поручительства от 07.05.2007 (л.д. 12).
Взятые на себя обязательства по договору займа ФИО7 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.12.2008 по гражданскому делу № с ФИО7, ФИО5, ФИО6 ФИО9 в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 862 336,23 руб., из них: основной долг - 415 994,66 руб., компенсация - 237 971,74 руб., повышенная компенсация - 200 000 руб., государственная пошлина - 8 369,83 руб. (л.д. 13 - 14).
Решение суда вступило в законную силу, до настоящего момента не исполнено.
18.07.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» задолженности по договору займа в размере 862 336,23 рублей (л.д. 15 - 16).
04.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» задолженности по договору займа в размере 862 336,23 руб. (л.д. 17 - 18).
20.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении ФИО5 о взыскании в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» задолженности по договору займа в размере 862 336,23 руб. (л.д. 19, 62), которое было окончено 20.06.2022 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2022 по делу № № ФИО9 признана банкротом, введена процедура реализации имущества (л.д. 27).
Согласно представленному реестру платежей, решение суда исполняется с 25.01.2010 и до настоящего времени не исполнено, последний платёж в счёт погашения задолженности должники произвели 18.12.2020, остаток долга по состоянию на 26.10.2022 составляет 833 660,69 руб. (л.д. 10).
Ответчиками размер задолженности в ходе производства по делу не оспорен, сведения об ином размере задолженности в материалы дела не представлены.
Из ответа ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово следует, что в рамках исполнительного производства №-ИПо взыскании с ФИО6 в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» задолженности по договору займа в размере 862 336,23 руб., сумма задолженности не взыскана, перечисленные денежные средства отсутствуют.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7 по состоянию на 20.12.2022 усматривается, что в счёт исполнения обязательства 18.09.2019 взыскателю перечислены денежные средства в размере 2 500 рублей (л.д. 74 - 74 оборот).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5 в счёт исполнения обязательства 18.12.2020 взыскателю перечислены денежные средства в размере 6 480 руб. (л.д. 63).
Ответчик ФИО7 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 53).
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом, взысканная по решению суда задолженность в полном объёме не погашена, истец вправе предъявить требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.
Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 26.10.2022 (5054 дней), сумма процентов составляет 971 797,96 руб. (л.д. 9).
Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.
Ответчиками в ходе производства по делу факт неисполнения решения суда от 25.12.2008 не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение решения суда надлежащим образом, не представлено, расчёт процентов, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.
Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, вышеприведённых положений закона, учитывая, что денежное обязательство ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 перед истцом КПК «Тяжинский кредитный союз» на дату вынесения решения не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 971 797,96 рублей за период с 25.12.2008 по 26.10.2022.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением суда от 11.11.2022 КПК «Тяжинский кредитный союз» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12 918 рублей до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.
Согласно части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных требований в размере 12 918 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО16 к ФИО1 (ФИО2) ФИО17, ФИО5 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5 ФИО20, <данные изъяты> ФИО2 ФИО21, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 26.10.2022 в размере 971 797,96 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО5 ФИО22, <данные изъяты>, ФИО2 ФИО23, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 12 918 рублей в доход местного бюджета.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 13 марта 2023 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: