Дело № 2-3133/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Царегородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от 8 октября 2018 года в размере 132807 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 октября 2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых. Банк открыл на имя ФИО1 счет и 8 октября 2018 года перечислил на указанный счет денежные средства. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 8 апреля 2020 года ответчику выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 8 мая 2020 года. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района , суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 8 октября 2018 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

8 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму в размере 150000 руб., на 1097 дней, под 28 % годовых. ФИО1 был открыт счет .

Заемщик обязался ежемесячно, 8 числа каждого месяца размещать на счете денежные средства в размере 6269 руб., последний платеж в размере 5988 руб. 10 коп., тем самым своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме.

Заемщик подтвердил, что с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, подтверждает что ознакомлен и понимает его содержание (п. 14 Договора).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив ФИО1 денежные средства на счет , что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 23 июля 2021 г.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, Банк с целью погашения ответчиком задолженности выставил ФИО1 заключительное требование на сумму 132807 руб. 37 коп.сроком уплаты до 8 мая 2020 года. После выставления заключительного требования истцом оплата не вносилась.

По состоянию на 23 июля 2021 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 109438 руб. 91 коп., процентам в размере 13420 руб. 98 коп., начисленные комиссии и платы в размере 354 руб., неустойка в размере 9593 руб. 48 коп.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором, заключенным с ФИО1 предусмотрено условие о погашении задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей за период с 1 ноября 2018 года по 1 сентября 2021 года.

В заключительном требовании банк установил заемщику срок исполнения обязательств по кредитному договору 8 апреля 2020 года.

Из гражданского дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 19 июня 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 сентября 2020 года судебный приказ от 30 июня 2020 года, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленномпорядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 19 июня 2020 года по 7 сентября 2020 года (80 дней).

Исковое заявление направлено истцом в суд 13 мая 2022года.

С учетом времени на судебную защиту с 19 июня 2020 года по 7 сентября 2020 года последний день подачи иска в суд -1 августа 2022 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи с 2 августа 2019 года.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами заявлено за период с 9 ноября 2019 года в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 109438,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 13420, 98 руб., требование о взыскании которых заявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Также с ответчика подлежит взысканию комиссия за пропуск платежей в размере 354 руб.

С учетом норм ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд приходит к выводу о снижении размера неустойки и взыскании неустойки в размере3000 руб.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт»при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3856,15 руб.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в силу приведенного положения статьи 98 ГПК Российской Федерации также в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. ст. 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП<***>/771901001, ОГРН<***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 8 октября 2018 года в размере суммы основного долга 109438 руб. 91 коп., процентов в размере 13420,98 руб., комиссия и платы в размере 354 руб., неустойки в размере 3000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Решение03.08.2022