78RS0016-01-2022-003675-49
Дело № 2-5464/2023 06 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Прохорихиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО4 ответчика денежные средства в размере 1 350 000 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование фактическим остатком суммы неосновательного денежного обогащения (1 350 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, по день полного погашения задолженности; судебные расходы на оплату государственной пошлины – 15 250 руб., на оплату услуг представителя – 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что платежным поручением № от 26.08.2019 с расчетного счета ООО «Квадрат» на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1 350 000 руб., при отсутствии оснований, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение; 27.05.2022 на основании соглашения об уступке, заключенного между ООО «Квадрат» и ФИО3, право требования перешло к истцу, в связи с чем 31.05.2022 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. Поскольку сумма до настоящего времени не возвращена, истец обратилась с настоящим заявлением в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель третьего лица ООО «Квадрат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы данного дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 26.08.2019 со счета ООО «Квадрат» на счет ФИО4 перечислены денежные средства в размере 1 350 000 руб. (л.д.11).
При этом в графе «назначение платежа» указано «НДС не облагается».
Факт поступления на счет ФИО4 и последующего расходования ответчиком указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.34-38).
27.05.2022 между ООО «Квадрат» и ФИО3 заключено соглашение об уступке прав (цессии), по условиям которого истцу перешли все права требования ООО «Квадрат» к ФИО4, вытекающие из факта перечисления в ее пользу денежных средств в сумме 1 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2019 (л.д.12).
31.05.2022 в адрес ответчика от ФИО3 направлено уведомление о переходе права требования (л.д.13-14).
В обоснование своих требований истцом также представлен не подписанный ответчиком текст договора займа № от 26.08.2019, который подписан представителем ООО «Квадрат»; при этом представитель истца пояснил, что изначально между сторонами планировалось заключение договора займа, однако подписание договора не состоялось, а денежные средства были перечислены (л.д.44).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для передачи ответчику денежных средств от ООО «Квадрат», суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом указание в выписке по счету ответчика в разделе «назначение платежа» (л.д.37, 89) «оплата по договору купли-продажи 1 2 доли от 26.08.2019. НДС не облагается» при отсутствии соответствующего договора правового значения для квалификации правоотношений сторон не имеет, как и наличие неподписанного ответчиком договора займа, свидетельствующее об отсутствии согласованных сторонами сделки условий о сроке и порядке возврата денежных средств.
Оценивая доводы ответчика об отсутствии оснований для возврата денежных средств со ссылкой на отсутствие в опубликованных в открытом доступе в сети Интернет отчетах (бухгалтерских балансах) ООО «Квадрат» за 2019-2022 гг. сведений о наличии дебиторской задолженности в заявленном размере, суд находит их подлежащими отклонению, принимая во внимание, что стороной ответчика не оспаривался факт получения от общества денежных средств в заявленном размере, а также факт их невозврата.
Принимая решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до дня фактического возврата суммы в размере 1 350 000 руб.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 250 руб., а также не оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения – 1 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 350 000 руб., с учетом его фактического погашения, за период со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в части основного долга; сумму государственной пошлины – 15 250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 08.09.2023
Копия верна. Судья: