Приговор по делу № 1-85/2023 от 02.11.2023

11RS0009-01-2023-001321-55

Дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район

Республика Коми

02 ноября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, на учете в центре занятости населения Княжпогостского района не состоящей, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, по настоящему делу содержащейся под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>, ранее судимой:

- 19.01.2022 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02.06.2022 неотбытая часть наказания по приговору от 19.01.2022 в виде 6 месяцев 13 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 04 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.08.2022 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.01.2022, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДД.ММ.ГГГГ> освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 38 минут ФИО 1 находясь в квартире <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания на сумму, не превышающую 500 рублей, передала ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, банковскую карту <№> с банковским счетом <№> открытым <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО 1 в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Затем в вышеуказанный период времени, у ФИО1, находящейся в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО 1 воспользовавшись тем, что потерпевшая за ней не наблюдает, ФИО1 20.06.2023 в период времени с 14 часов 39 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и используя банковскую карту ФИО 1 оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, путем оплаты товаров, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, без разрешения ФИО 1 похитила денежные средства с банковского счета № <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО 1. в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оплатив покупки через торговый банковский терминал, а именно:

- 20.06.2023 в 14 часов 39 минут совершила оплату товаров на сумму 590 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 14 часов 41 минуту совершила оплату товаров на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 14 часов 42 минуты совершила оплату товаров на сумму 256 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 14 часов 43 минуты совершила оплату товаров на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 14 часов 44 минуты совершила оплату товаров на сумму 20 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 16 часов 03 минуты совершила оплату товаров на сумму 295 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 16 часов 04 минуты совершила оплату товаров на сумму 202 рубля 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 16 часов 05 минут совершила оплату товаров на сумму 295 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 16 часов 06 минут совершила оплату товаров на сумму 103 рубля 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 16 часов 06 минут совершила оплату товаров на сумму 242 рубля 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 16 часов 09 минут совершила оплату товаров на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- 20.06.2023 в 16 часов 10 минут совершила оплату товаров на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Далее ФИО1, 20.06.2023 в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1 и воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО 1 за ее действиями не наблюдает, путем оплаты товаров в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 20.06.2023 в 18 часов 06 минут, используя банковскую карту ФИО 1., оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, путем оплаты товаров, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, пыталась похитить с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО 1, денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек, а именно пыталась оплатить покупку через торговый банковский терминал. Однако ФИО1 не смогла реализовать и довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек с банковского счета ФИО 1 по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО 1 перевела оставшиеся денежные средства со своей карты на другой счет.

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО 1 в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 672 рубля 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО 1 имущественный ущерб на общую сумму 2 672 рубля 00 копеек, а также пыталась похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, чем могла причинить ФИО 1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия по делу (т. 1 л.д. 50-52, 194-196) следует, что с 19 по 20.06.2023 она находилась в гостях у знакомой ФИО 1 где распивали спиртное, также с ними был ФИО 2. 20.06.2023 около 09 часов утра в квартиру к ФИО 1 пришел ее знакомый ФИО 3, фамилию которого она не знает. В ходе распития спиртных напитков ФИО 1 пояснила, что у нее имеются денежные средства на карте, которые ей подарили на день рождения. Когда спиртное закончилось, ФИО 1. предложила ей сходить в магазин за спиртным. Она согласилась и пошла в магазин совместно с ФИО 2, который также распивал с ними спиртное. При этом ФИО 1 передала ей свою карту <данные изъяты> черного цвета. ФИО 1 ей сказала купить две бутылки водки, более ничего покупать не говорила и не разрешала тратить денежные средства с ее банковской карты. По пути в магазин, ФИО 2 ей сказал, что ему необходимо зайти в общежитие по <адрес>, после чего они пошли в ту сторону. Подойдя к общежитию, <данные изъяты> она решила приобрести спиртное, при этом осуществляла покупки не в одном магазине, а в нескольких, названия которых вспомнить не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что покупала 2 бутылки водки, сигареты, лимонад, пиво, пирожки. Все покупки осуществляла по банковской карте ФИО 1 хотя она просила купить только 2 бутылки водки и снова вернуться к ней домой. Но этого она не сделала и потратила с банковской карты ФИО 1 денежные средства на сумму чуть больше 3000 рублей. Все, что она купила по банковской карте ФИО 1., она принесла к ФИО 4 которое в последующем употребили. Далее, находясь в квартире ФИО 4 она вновь решила приобрести водку и прочие товары для своих знакомых с банковской карты ФИО 1 20.06.2023 она совершила покупки различных товаров в магазинах, расположенных <адрес> Все приобретенное она приносила к ФИО 4 где в последующем употребили. Кроме этого, в этот же вечер, она с банковской картой пошла в магазин <данные изъяты> и пыталась там совершить покупку на 1000 рублей, но не смогла, так как карта была заблокирована. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО 1 данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111-114), следует, что 20.06.2023, находясь у себя дома <адрес> она справляла свой день рождения, ее родственники подарили ей денежные средства в размере 7 000 рублей и перевели данные денежные средства на ее банковскую карту <данные изъяты> 20.06.2023 утром к ней пришли в гости ФИО 2, <данные изъяты> Гореславец, ФИО 3. Утром в 06 часов 40 минут она с Гореславец и ФИО 2 пошли в магазин <данные изъяты>, где она с помощью своей банковской карты расплатилась за купленный товар на сумму 289 рублей, купили бутылку водки, бутылку кваса, пачку пельменей, а также на сумму 248 рублей, после чего направились к ней на адрес проживания, где вчетвером стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, она попросила Гореславец и ФИО 2 сходить в магазин и купить две бутылки водки по 250 рублей, при этом она отдала свою банковскую карту <данные изъяты> ФИО1, то есть разрешила ей приобрести товар по своей банковской карте только на 500 рублей и не более. После чего Гореславец и ФИО 2 20.06.2023 после 11 часов ушли с ее банковской картой в магазин. В 14 часов 39 минут ей на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, которую она отдала Гореславец, за покупку товаров в магазинах, всего на общую сумму 2 672 рубля 00 копеек. Увидев указанные сообщения, она поняла, что Гореславец без ее разрешения тратит деньги с ее банковского счета, то есть похищает ее денежные средства. Чтобы не были похищены все денежные средства, она оставшиеся денежные средства в сумме 2300 рублей перевела со своего банковского счета на счет карты своей знакомой ФИО 5 После того, как она перевела оставшиеся денежные средства ФИО 5, ей пришло сообщение, что в 18 часов 06 минут в магазине <данные изъяты> была попытка осуществить покупку на сумму 1000 рублей. В последующем ФИО1 вернула ей банковскую карту, принесла свои извинения, но ущерб не возместила.

Свидетель ФИО 3., подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-140), суду показал, что 20.06.2023 около 09 часов утра он пришел в гости к своей знакомой ФИО 1 В этот день она отмечала свой день рождения. В квартире у ФИО 1. находились ФИО 2. и ФИО1 От выпитого спиртного все уснули. Когда он проснулся около 16 часов вечера, ФИО 1 сообщила ему, что передала свою банковскую карту Гореславец и ФИО 2 чтобы они купили две бутылки водки, после чего они ушли в магазин. Далее ФИО 1 сказала, что ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о покупках с ее банковской карты с различных магазинов. ФИО 1 разрешила Гореславец и ФИО 2 купить только две бутылки водки, более совершать покупки не разрешала. Смс-сообщения стали приходить в течение всего дня. Увидев сообщения, ФИО 1 решила вызвать сотрудников полиции и перевела оставшиеся денежные средства подруге ФИО 5 в сумме 2300 рублей. Также ФИО 1 говорила, что ей на банковский счет было осуществлено пополнение денежных средств в сумме 5000 рублей. Насколько ему известно, эту сумму ФИО 1 подарил на день рождения ее родственник

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 6 данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 168-171), следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> В середине июня 2023 года, точную дату не помнит, примерно в вечернее время в магазин пришли ФИО 4 и Гореславец, они хотели приобрести алкоголь и погасить долг ФИО 4 в магазине, который составлял 1730 рублей. За данную сумму хотели расплатиться банковской картой. На кассовом аппарате она ввела сумму в размере 1000 рублей и приложив банковскую карту к терминалу, через несколько секунд пришел отказ в оплате, так как на данной банковской карте отсутствовали денежные средства. Кому принадлежала банковская карта, она не знает, и не спрашивала.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2. данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-174), следует, что 20.06.2023 в утреннее время он и Гореславец <данные изъяты> находились в гостях у ФИО 1 отмечали ее день рождения. Со слов ФИО 1 ему стало известно, что ей перевели денежные средства на ее банковскую карту в качестве подарка на день рождения. Через некоторое время ФИО 1 попросила его и Гореславец сходить в магазин купить спиртное, после чего она передала свою банковскую карту Гореславец и сказала, что купить нужно только алкоголь и прийти обратно. Так как ему было необходимо зайти в общежитие, расположенное <адрес>, он и Гореславец зашли в магазин, <данные изъяты>. В магазине они купили водку, пиво. Гореславец расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО 1. Далее они направились в общежитие. Как только они вышли из общежития, встретили ФИО 4 и ее сожителя ФИО 7 после чего оказались у них в гостях, но как они там оказались, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В данной квартире они распивали спиртное, которое Гореславец купила в магазине. В ходе распития спиртного он уснул. Когда проснулся, то увидел, что в квартире находился только ФИО 7 Он спросил у ФИО 7 где Гореславец и ФИО 4 на что тот ему пояснил, что они ушли в магазин. Через некоторое время ФИО 4 вернулась, а по поводу Гореславец пояснила, что ее забрали сотрудники полиции. В связи с чем Гореславец увезли в отделение полиции, он у ФИО 4 не спрашивал. Картой ФИО 1 расплачивалась только Гореславец, он эту карту в руки не брал.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 175-177) следует, что 20.06.2023 около 16 часов на улице встретила Гореславец и ФИО 2, после чего они пошли к ней в гости, где стали распивать спиртное. Через некоторое время Гореславец предложила пойти в магазин <данные изъяты> чтобы купить сигареты и пиво. Она сказала Гореславец, что в этом магазине у нее имеется долг, поэтому она с ней туда не пойдет. Тогда Гореславец сказала, что у нее есть банковская карта, на которой есть денежные средства, и она оплатит в том числе и ее долг. После этого она и Гореславец пошли в магазин, а ФИО 2 остался у нее в квартире. Находясь в магазине, Гореславец предложила ей оплатить долг только в сумме 1000 рублей, после чего приложила банковскую карту к терминалу, и так как на карте было недостаточно средств, пришел отказ в покупке. О том, кому принадлежит данная карта, она не спрашивала, карта была темного цвета. После чего они вернулись к ней в квартиру. Через некоторое время ФИО 2 и Гореславец ушли.

Кроме того, виновность ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО 1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО 1 от 20.06.2023 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 06 минут 20.06.2023 совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты в сумме 3 139 рублей, а также пыталось похитить 1000 рублей с ее банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д.5);

- явкой с повинной ФИО1 от 21.06.2023, в которой она добровольно сообщает о совершенном ею хищении денежных средств в сумме около 3000 рублей с банковской карты ФИО 1 в период времени с 11 часов до 19 часов 20.06.2023 без ее разрешения, вину свою признает полностью, готова возместить ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколами выемки от 20.06.2023 у ФИО 1 сотового телефона марки <данные изъяты> и его последующего осмотра 20.06.2023, в ходе которого обнаружена содержащаяся в телефоне информация о совершенных платежах 20.06.2023: в 14 часов 39 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 590 рублей, в магазине <данные изъяты> на общую сумму 655 рублей: в 12 часов 44 минуты на сумму 20 рублей, в 14 часов 43 минуты на сумму 159 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 220 рублей, в 14 часов 42 минуты на сумму 256 рублей; в магазине <данные изъяты> в 16 часов 03 минуты на сумму 295 рублей; в магазине <данные изъяты> в 16 часов 04 минуты на сумму 202 рубля; в магазине <данные изъяты> в 16 часов 05 минут на сумму 295 рублей; в магазине <данные изъяты> на общую сумму 635 рублей: в 16 часов 09 минут на сумму 140 рублей, в 16 часов 09 минут на сумму 150 рублей, в 16 часов 06 минут на сумму 242 рубля, в 16 часов 06 минут на сумму 103 рубля. С дебетовой карты <№> от 20.06.2023 в 18 часов 06 минут в магазине <данные изъяты> пыталась осуществиться покупка на сумму 1000 рублей (т.1 л.д. 21-22, л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 – банковской карты <данные изъяты> в корпусе черного цвета, выданной на имя ФИО 1 (т.1 л.д. 32-34);

- выпиской банка <данные изъяты> по банковскому счету ФИО 1 <№> банковской карты <№>, где имеются сведения о списании денежных средств, принадлежащих ФИО 1., а именно 20.06.2023 в период времени с 14 часов 39 минут до 16 часов 09 минут на общую сумму в размере 2 672 рубля 00 копеек и протоколом ее последующего осмотра (т.1 л.д. 104-105, 118-121);

- протоколом осмотра документов от 28.06.2023 – товарные чеки, согласно которым были осуществлены покупки с банковской карты <данные изъяты> <№> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с кассового аппарата <данные изъяты> на общую сумму 1180 рублей; с кассового аппарата <данные изъяты> на общую сумму 1492 рубля (т.1 л.д. 130-136);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 05.07.2023, в ходе которой ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой об обстоятельствах передачи ей ФИО 1 банковской карты и совершения в последующем ею покупок по данной банковской карте на сумму, которую ФИО 1. не разрешала ей тратить (т.1 л.д. 141-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. В данном магазине установлен платежный терминал, формирующий чек об оплате товаров <данные изъяты> который позволяет использовать банковскую карту с методом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 152-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. В данном магазине установлены платежные терминалы, создающие чек об оплате алкогольной продукции <данные изъяты> которые позволяют использовать банковскую карту с методом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 160-167).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как признательными показаниями самой подсудимой, так и потерпевшей ФИО 1., свидетелей ФИО 3., ФИО 6 ФИО 2 ФИО 4 которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд самооговором не считает, поскольку они в полной мере согласуются как с показаниями потерпевшей и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств со счета банковской карты потерпевшей ФИО 1 носили умышленный, тайный и осознанный характер. ФИО1 осознавала, что находящиеся на счете банковской карты потерпевшей денежные средства ей не принадлежат, потерпевшая ФИО 1 не давала ей разрешения распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на счете, на сумму, превышающую 500 рублей. ФИО1 понимала, что банковская карта передана ей потерпевшей только для совершения покупки двух бутылок водки и оплаты их стоимости на общую сумму 500 рублей, после чего она должна была вернуться к потерпевшей и принести приобретенный товар, более никаких покупок совершать потерпевшая ей разрешения не давала. При этом ФИО1 преследовала корыстную цель, о чем свидетельствует дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей в адрес ФИО1 не поступало, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками в быту, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее дважды судима за преступления небольшой тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, освободилась из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ> вместе с тем данные судимости рецидива преступлений в действиях ФИО1 не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений путем отправлений смс-сообщений, которые потерпевшей приняты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии при этом возможности ее исправления без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, положения ст. 53.1 УК РФ к ней не могут быть применены.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, он не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть не может быть более 4 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1, совершившей тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет:

- выписку <данные изъяты> по банковскому счету ФИО 1. на двух листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности ФИО 1

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Куштысев А.В., которому на основании постановления следователя от 14.07.2023 произведена оплата вознаграждения в сумме 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек. Данные расходы признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату суммы за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия ФИО1 отказывалась от услуг защитника по назначению, указав, что это не связано с ее материальным положением, желает защищать себя самостоятельно. Постановлением следователя от 13.07.2023 заявление ФИО1 об отказе от защитника оставлено без удовлетворения, и защитник Куштысев А.В. участвовал в уголовном деле по назначению.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания до постановления приговора с 20.09.2023 по 01.11.2023 и со дня постановления приговора 02.11.2023 до даты его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписку <данные изъяты> по банковскому счету ФИО 1 на двух листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и том же порядке – со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова