УИД 93RS0021-01-2025-000817-77
Дело № 2-424/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дяди ФИО3 на земельный участок площадью 6,58 га, расположенный на территории Докучаевского городского совета, бывшее КСП «Александринское».
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО14 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на <адрес> Истец является наследником второй очереди по закону, иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, и нотариусом было открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество истцу выдано не было в связи с отсутствием у него оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок.
Истец ФИО6 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором настаивала на исковых требованиях и просила иск удовлетворить, рассматривать дело без её участия (л.д. 95).
Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца (л.д. 86).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д. 84-85).
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Истец ФИО10 (добрачная фамилия – Галанская) Маргарита Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении серии № (л.д. 41, 101). ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО9 и изменила свою фамилию на «ФИО13», что подтверждается свидетельством о браке серии № (л.д. 41, 102).
В свидетельстве о рождении серии УА № на имя отца истца ФИО1 (л.д. 39) и в свидетельстве о рождении серии № (л.д. 40) на имя ФИО3 их родителями указаны ФИО4 и ФИО5.
Таким образом, ФИО12 В.Г. и ФИО4Г. являлись родными братьями. Истец ФИО6 является племянницей ФИО3
При жизни ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га на <адрес>», что подтверждается архивной копией государственного акта серии ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Докучаевского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственный акт зарегистрирован в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю под № (л.д. 12, 82. 105).
Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество подтверждается также предоставленными суду ППК «Роскадастр» копиями архивных документов, а также предоставленным суду истцом оригиналом кадастрового дела по землеустройству на земельный участок (л.д. 45-60, 76-83).
Согласно плану границ земельного участка, он состоит из участков: площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, и участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № (л.д. 12, 13, 105).
ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> га присвоен кадастровый № (л.д. 65). ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> га присвоен кадастровый № (л.д. 71).
На момент рассмотрения гражданского дела сведения о собственнике указанного недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости Российской Федерации не внесены (л.д. 64-73).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 11).
Отец истца ФИО12 В.Г. умер ранее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № области (л.д. 38).
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> Истец ФИО6 является племянницей наследодателя, то есть наследником второй очереди по праву представления.
1 июля 2024 года нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 32, 96-108). Основанием открытия наследственного дела послужило поступление заявления ФИО6, которая заявила о принятии наследства после смерти ФИО3
Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что ФИО6 является единственным наследником ФИО3, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Других наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 не имеется. Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения настоящего дела истцу не выдавалось.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Проанализировав представленные доказательства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО11 являясь наследником второй очереди после смерти наследодателя, приняла открывшееся наследство после смерти своего дяди ФИО3 путем своевременного обращения к нотариусу. Доказательств иного суду не предоставлено.
Согласно положениям ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. Аналогичное правило закреплено в ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации.
Таким образом, право собственности на принадлежащее ФИО3 при жизни недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО11, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В связи с этим судебные расходы по гражданскому делу, связанные с оплатой государственной пошлины, надлежит оставить за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о признании права собственности на наследственное имущество по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации №, <адрес> на территории Докучаевского городского совета, бывшего КСП «Александринское», состоящий из:
- земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), вид разрешенного использования: <данные изъяты>;
- земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), вид разрешенного использования: <данные изъяты>.
Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО7 на указанное недвижимое имущество.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бирючков
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.