Дело № 2-3315/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003360-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с указанным с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2, просит суд: взыскать с ответчика – наследника ФИО2, - ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года в размере 14298,11 руб. 70 коп.., пени за период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года в размере 8228 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 79 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, лицевой счет номер. Обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являвшегося сособственником квартиры по адресу адрес

Представитель истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с задолженностью, т.к. знал, что брат не оплачивал коммунальные услуги, просил снизить размер пени.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в общей долевой собственности за ответчиком ФИО1 в 7/18 доли. В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Лицевой счет номер, в соответствии с котором истцом производились начисления по оплате услуг (отопление) открыт на имя ФИО2.

За спорный период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года у ФИО2 образовалась задолженность перед истцом в размере 14298,11 руб. 70 коп..

дата ФИО2 умер.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, у нее в производстве имеется наследственное дело номер к имуществу ФИО2, умершего дата, постоянно на момент смерти проживавшего по адресу: адрес.

Наследником по закону, в соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшим наследство путем подачи 09 февраля 2022 года соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу, является брат наследодателя - ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданство: РФ, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): номер, паспорт номер, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в Приокском районе города Нижнего Новгорода дата, код подразделения номер, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес.

Имеются наследники по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, от которых до настоящего времени не поступало никаких заявлений нотариусу:

сын наследодателя - ФИО4;

дочь наследодателя - ФИО5,

места жительства и места работы которых наследнику, принявшему наследство, не известны.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 (Одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ - КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: адрес и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

1/9 (Одной девятой) доли, в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ - КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: адрес), и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащую на праве общей долевой собственности, в размере 1/3 (Одной третьей) доли в праве, ФИО6, умершему дата, наследником которого в 1/3 (Одной третьей) доле являлся его сын -. ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав,

1/6 (Одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ,\ находящуюся по адресу: адрес), и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащую на праве общей долевой собственности, в размере 1/3 (Одной третьей) доли в праве, ФИО5, умершей дата, наследником которой в 1/2 (Одной второй) доле являлся ее сын - ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

(Кадастровая стоимость 11/18 (Одиннадцати восемнадцатых) долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по состоянию на дата составляет 1333887 (Один миллион триста тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №номер, выданной филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области);

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные во вклады и на другие счета, находящиеся на хранении в структурных подразделениях Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

номер, открытом дата; номер, открытом дата; номер, открытом дата; номер, открытом дата; номер, открытом дата,

с остатками денежных средств на дату смерти и по состоянию на 10 февраля 2022 года в сумме 0 (Ноль) рублей 00 копеек на каждом из указанных счетов и на которые наложены взыскания и арест на основании соответствующих решений судебных органов.

(свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество наследнику не выдавались).

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

ФИО2 являлся получателем жилищных и коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник/наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Размер оплаты за коммунальные платежи согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по тарифам, установленным в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плат} за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

11.04.2022 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-1264/2022 о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, 05.05.2022 года судебный приказ был отменен.

Ответчик не исполнял в полном объеме обязанность по оплате услуг отопления, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом.. Данный расчет суд признает арифметически верным.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти брата – ФИО2, иных лиц, принявших наследство не имеется, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к наличию правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз. 2 п. 71 Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие, в том причины неисполнения обязательства, действия лица, по исполнению обязательства в период действия договора и после.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе причины неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, руководствуясь принципом разумности справедливости и вышеприведенными нормами права, суд полагает, что заявленная неустойка подлежащая взысканию с ответчика является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому имеются основания для её снижения за период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года с 8228,16 руб. до 2000 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 875,79 руб.

Суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Теплоэнерго» (ИНН номер к ФИО1 (паспорт номер) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года в размере 14298 руб. 11 коп., пени за период с 01.12.2020 года по 28.02.2022 года в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требования АО «Теплоэнерго» о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов