Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором с учетом уточнений просит установить факт родственных отношений между матерью истца ФИО4 и бабушкой истца ФИО5, признать за собой право собственности 1/5 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Буриказганово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Нижние Услы, <адрес>. После смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти матери, а также смерти бабушки. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от нотариуса с сообщением о необходимости обратиться в суд для установления факта родственных отношений между ФИО4 (матерью) и ФИО5 (бабушкой), так как в свидетельстве о рождении матери истца неверно указанно отчество ФИО16) правильно считать (Х.). На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение квартира, находящееся по адресу: <адрес> была приватизирована в общую совместную собственность: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО5, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону после смерти бабушки ФИО5, так согласно справке о составе семьи, ФИО1 принял наследство бабушки. Истец неоднократно обращался к собственникам о добровольном заключении соглашения об определении долей, данное обращение подтверждается расписками о получении данного предложения, но до настоящего момента никакого положительного ответа не получил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду представили письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание также не явилась, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Заявителем в доказательство того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представлены следующие доказательства: свидетельство о смерти ФИО5 III-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Башкортостан, свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, IV-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Башкортостан, справка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ ГКО и ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в совместную собственность, заявление ФИО7 №, поданное в Администрацию сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Однако, в свидетельстве о рождении ФИО5 IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать», отчество матери указано как «Мухаматвалиевна».

Другим способом заявитель не может установить факт родственных отношений.

Учитывая, что доводы заявителя подтверждаются материалами дела, какие – либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основании своих требований, в суде не установлены, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу положений ст. 3.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в совместную собственность, заключенного между Агентством по приватизации жилья в лице директора ФИО8 и ФИО2, последняя получила в совместную собственность занимаемую ей и членами ее семьи квартиру, находящуюся в <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м. Указанная квартиры, согласно п. 2 договора, передается в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО5.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Стерлитамакского филиала ГБУ РБ ГКО и ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая, как установлено судом являлась матерью ФИО4, и бабушкой истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4

В ходе судебного разбирательства по делу судом достоверно установлено, что истец ФИО1 после смерти бабушки, а затем матери фактически принял наследство в виде 1/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как проживал в указанной квартире, был зарегистрирован в ней. В данной квартире истец зарегистрирован и проживает до настоящего времени.

Само по себе нахождение спорной квартиры в совместной собственности истца, ответчиков и наследодателей не исключает фактическое принятие ФИО1 наследства родителей, в том числе и заключающегося в спорном жилом помещении, в котором истец проживал и был зарегистрирован, в том числе и на момент смерти наследодателей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности ФИО1 на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Также суд полагает необходимым установил долевую собственность на спорную квартиру участников общей собственности на жилое помещение и, исходя из равенства долей, определил размер их долей в спорном имуществе следующим образом: ФИО1 – 2/5 доли, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО2 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за ФИО1 – 2/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли, за ФИО3 – 1/5 доли, за ФИО3 – 1/5 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова