№ 2-9157/2025
56RS0018-01-2025-013528-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 1 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, указав, что 14.05.2012 г. между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 1 000 рублей. В нарушение договорных обязательств ответчиком не своевременно осуществлялось погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
17.12.2021 г. ПАО «...» по договору уступки прав требований № ... передало право требования по спорному договору ООО «...», которое в последующем по договору уступки прав требований N передало право требования по спорному договору истцу.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору N от 14.05.2012 г. в размере 80 804,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2012 г. между ПАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор N.
Согласно заявлению-оферте от 14.05.2012 г. лимит кредитования счета составил 1 000 рублей, основная процентная ставка за пользование кредитом 39 % годовых, льготная процентная ставка за пользование кредитом 15 % годовых.
Номер телефона ответчик указан как: ...
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
17.12.2021 г. ПАО «...» по договору уступки прав требования № ... передало право требования по спорному договору в полном объеме ООО «...».
20.12.2025 г. ООО «...» по договору уступки прав требования (цессии) N передало право требования по спорному договору в полном объеме ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма по состоянию на 29.09.2025 г. задолженность составляет 80 804,95 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику погашения задолженности последний платёж должен быть произведен июне 2013 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 02.02.2024 г. с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору N от 14.05.2012 г. за период с 01.08.2022 г. по 20.12.2022 г. в размере 80 804,95 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 312,07 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 29.11.2024 г. судебный приказ от 02.02.2024 г. отменен в связи с возражениями ответчика.
Настоящее исковое заявление подано 20.10.2025 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента последнего погашения ответчиком задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности (июнь 2013 г.).
Судебный приказ о взыскании задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.
Судья А.С. Астафьева