К делу № 2-9304/2023
23RS0047-01-2023-009571-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Краснодар, пгт. ФИО8, <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить.
В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником домовладения, назначение: жилое, общая площадь 202,3 кв.м., расположенное по адресу. Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. ФИО8, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Недвижимое имущество перешло в собственность истицы на основании Договора дарения земельного участка с расположенной на нем летней кухней от 26.12.2014г. №. В данном домовладении зарегистрированы: ФИО4 (мать Истицы) ФИО2 (Истица); ФИО3 (Ответчик бывший супруг Истицы), ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Истицы), ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ (сын Истицы), ФИО7 (сестра Истицы), что подтверждается данными из домовой книги. Ответчик был вселен в вышеуказанное домовладение - 16.05.2008г.. в период брака между Истцом и Ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Истцом и Ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. между Истцом и Ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащим Истице домовладением по адресу: расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. ФИО8, <адрес> не сохраняется. Законных оснований для проживания в жилом помещении у ответчика нет. У ответчика имеется в собственности недвижимое имущество в размере 0,36 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 81,7 кв.м. Полностью данной недвижимостью распоряжается родная мать Ответчика. Но Ответчик не пожелал переехать в свой дом. как ответчик имея реальную возможность проживать и быть зарегистрированном в собственном домом, своим правом не воспользовался. Расходы по оплате коммунальных услуг в домовладении истца не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске поддержала.
Помощник прокурора КВО г.Краснодара ФИО1 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено 18.10.2023г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Установлено, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. ФИО8, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 29-31).
В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4 - мать Истицы, ФИО2, ФИО3- ответчик, ФИО5 - сын Истицы, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ. - сын Истицы, ФИО7- сестра Истицы, что подтверждается данными из домовой книги (л.д. 9-14).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был вселен в домовладение, так как состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке.
В настоящее время брак между ФИО2 и ФИО3 решением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06 декабря 2016 г. расторгнут (л.д.27).
Кроме того, у ФИО3 имеется в собственности недвижимое имущество в размере 0,36 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 81,7 кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.15).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
Приходя к такому выводу, суд отмечает, что ФИО2 является единственным собственником спорного домовладения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования на жилое помещение, расположенного по адресу: г.Краснодар, пгт. ФИО8, <адрес>.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из принадлежащего ФИО2 на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар, пгт. ФИО8, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, пгт. ФИО8, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова