Дело №2-954/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 558 347,29 руб. под 15,9% годовых на 60 месяцев с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 780 675,38 руб., из которых: 507 195,69 руб. – просроченный основной долг, 179 074,66 руб. – просроченные проценты, 22 420,58 руб. – неустойка на просроченные проценты, 71 984,45 руб. – неустойка на просроченный основной долг. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 558 347,29 руб. на 60 месяцев под 15,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 548,27 руб. (л.д.11-14).

В рассматриваемом случае кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством зачисления денежных средств на счет истца, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, с которыми ФИО1 согласился и обязался их выполнять, подписав 00.00.0000 заявление на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк России», а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.9,15,17,18,20,26-34,35-47,48-55,55 оборот-57).

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, движением денежных средств и историей погашений (л.д.8 оборот-9,16).

Требования о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 (л.д.22,23,24,25) ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета (л.д.37-38), который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу – 507 195,69 руб., по процентам – 179 074,66 руб.

Требования о взыскании неустойки 20% годовых от суммы неисполненного обязательства основаны на п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере по состоянию на 00.00.0000 : 22 420,58 руб. – на просроченные проценты, 71 984,45 руб. – на просроченный основной долг, что соразмерно последствиям нарушенного обязательства, а потому оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

На основании ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора, неисполнением требований о досрочном погашении задолженности, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 .

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 11 006,75 руб. (л.д.5), соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 780 675,38 руб., из которых: 507 195,69 руб. – просроченный основной долг, 179 074,66 руб. – просроченные проценты, 22 420,58 руб. – неустойка на просроченные проценты, 71 984,45 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006,75 руб., а всего взыскать 791 682,13 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова