Гражданское дело № 2-4661/2022

УИД 54RS0003-01-2022-004455-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ПКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ПКА о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 764 026,55 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 674 126,97 руб., задолженность по процентам в размере 82 799,58 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 840,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ПКА Договор __ в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 709 500 руб. на срок по 25.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 709 500 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях. Однако, 25.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 08.02.2021 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору __ от 25.07.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору __ от 25.07.2019, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ПКА перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п.13) Заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по Договору составила 764 026,55 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 674 126,97 руб., задолженность по процентам в размере 82 799,58 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб., поскольку с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал (л.д.2 оборот).

Ответчик ПКА в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён путём направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д.62оборот). Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика. Кроме того, стороны извещались путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ПКА 25.07.2019 был заключён кредитный договор __ (л.д.4-9), по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 709 500 руб. под 19,90 % годовых на срок по 25.07.2024 месяцев с даты заключения настоящего договора, с ежемесячным платежом 18 780 руб. (л.д.4-16)

Подписанием настоящих Индивидуальных условий заёмщик выразил своё согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «Потребительский кредит» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п.1.2, 1.3 Общих условий договора, п. 1, 14 Индивидуальных договора).

Пунктами 2.1, 3.1 Общих условий кредитного договора закреплено, что погашение кредита по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на счет, открытый заемщику.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий установлены способы погашения кредита. Денежные средства на счет могут быть внесены (перечислены) Заемщиком через банкоматы Банка (оплата наличными, либо с использованием карты банка или других Банков), внесение денежных средств через POS- терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными); внесение денежных средств через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) (с использованием карты банка), в системе Почта Банк онлайн с карты любого банка

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Кредитному договору осуществляется заемщиком в порядке, указанном в разделе 3 Общих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий закреплено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 709 500 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-31). Ответчик же, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24), выпиской по счету (л.д. 25-31).

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту полностью, либо частично третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст.383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) __ от 22.03.2022, заключённым между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), в соответствии со статьями 382, 384, 389, 389.1 ГК РФ Цедент передал (уступил), а Цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключённых между цедентом и указанных в реестром уступаемых прав, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Согласно выписке из Акта приёма-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) __ от 22.03.2022 от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору __ от 25.07.2019, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ПКА (строка __). Общая сумма уступаемых прав требования составляет 764 026,55 руб., в том числе по основному долгу 674 126,97 руб.

14.04.2022 ООО «Филберт» было направлено ПКА уведомление об уступке прав требования (л.д.37-38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 23-24), проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, задолженность по кредитному договору составляет 764 026,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 674 126,97 руб., задолженность по процентам в размере 82 799,58 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100 руб.

Из искового заявления усматривается, что с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в 10 840,26 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ПКА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ПКА (дата рождения xx.xx.xxxx., место рождения г. Серов Свердловской области, ИНН __, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН __, ОГРН __) задолженность по кредитному договору __ состоящую из основного долга в размере 674 126 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 82 799 руб. 58 коп., по иным платежам в размере 7 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 840 руб. 26 коп., всего 774 866 (семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко