КОПИЯ
уголовное дело № 1-539/2023
66RS0010-01-2023-002084-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 31 августа 2023 года
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя Стафеевой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Зинчук Л.А.,
при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
...
ранее судимого:
– 14 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08 октября 2009 года) к 10 годам лишения свободы;
29 января 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2019 года, снят с учета;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено ФИО1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 27 октября 2022 года, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел; явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
10 ноября 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту избранного им месту жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет 10 ноября 2022 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за уклонение от административного надзора.
После чего ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, а также недопустимости самовольного оставления избранного места жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, без разрешения органов внутренних дел, покинул избранное им место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 15 мая 2023 года по 20 мая 2023 года не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел, ФИО1 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 не находился, в отдел полиции по месту жительства для регистрации не являлся.
06 июня 2023 года ФИО1 самостоятельно явился в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» на регистрацию, после чего административный надзор в отношении него был возобновлен.
Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.
Защитник подсудимого – адвокат Зинчук Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке разъяснены подсудимому ФИО1, он их осознает, они ему понятны.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
ФИО1 совершил преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и последующих полных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 14 апреля 2010 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, намерен трудоустроиться официально, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению суда или на основании соглашения.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова
Копия верна
Судья А.Е. Белоусова