№ 2-1824/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-003340-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 октября 2019 года между ней и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому она передала за плату во временное владение и пользование арендатору (ответчику) автомобиль TOYOTA COROLLA, а ФИО2 принял во временное владение и пользование указанный автомобиль и обязался выплачивать ей как арендодателю арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 200 рублей в сутки и возвратить его в исправном техническом состоянии, комплектации в установленный договором срок 11 марта 2020 года. На настоящее время у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 55 200 рублей за период с декабря 2019 года по 4 марта 2022 года, что подтверждается распиской ответчика от 4 марта 2020 года. При этом п. 3.1 договора аренды автомобиля закреплено, что в случае просрочки оплаты арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 1 % суммы задолженности за каждый день просрочки. Начиная с 5 июня 2020 года (следующий день, за днем, когда ответчик был обязан погасить возникшую по договору задолженность) и по 23 мая 2022 года (день предъявления в суд настоящего иска) количество дней просрочки в оплате ответчиком суммы задолженности по договору аренды автомобиля составляет 718 дней, что составляет сумму пени 396 336 рублей (718х552, где 718 – количество дней просрочки, 552-сумма ежедневной пени по договору аренды в рублях (55 200 х 1%)). Однако, считает необходимым взыскать с ответчика в данном случае сумму пени, равную сумме основной задолженности по договору аренды автомобиля, т.е. 55 200 рублей.
Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля от 11 октября 2019 года 55 200 рублей, сумму пени за период с 5 июня 2020 года по 23 мая 2022 года в размере 55 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту своей регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Судом постановлено с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 624 ГПК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2019 года между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды автомобиля от 11 октября 2019 года, в соответствии с условиями которого, арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору автомобиль: марки, модель Toyota Corolla, VIN Номер , год выпуска 2007, а арендатор принимает во временное владение и пользование указанный автомобиль и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в исправном техническом состоянии, комплектации в установленный настоящим договором срок.
Срок аренды – с 11 октября 2019 года по 11 марта 2020 года включительно.
Размер арендной платы по соглашению сторон составляет ежедневно 1 200 рублей в сутки.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 11 января 2019 года к договору аренды автомобиля от 11 октября 2019 года, вышеуказанный автомобиль был передан истцом ответчику.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с декабря 2019 года по 4 марта 2020 года.
Из расписки ФИО2 от 4 марта 2020 года следует, что он обязуется отдать долг в размере 55 200 рублей ФИО1 в срок до 4 июня 2020 года, отметил, что долг был накоплен в связи с неуплатой платы за аренду автомобиля Toyota Corolla в период с декабря 2019 года по 4 марта 2020 года.
Сведений о погашении задолженности по арендной плате за указанный период ответчиком суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от 11 октября 2019 года в сумме в размере 55 200 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.1 договора аренды автомобиля закреплено, что в случае просрочки оплаты арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании данного условия истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 5 июня 2020 года (следующий день, за днем, когда ответчик был обязан погасить возникшую по договору задолженность) и по 23 мая 2022 года (день предъявления иска в суд).
Согласно расчету задолженности, сумма пени за указанный период составляет 396 336 рублей, вместе с тем, истец, пользуясь правом уменьшения исковых требований, предъявил сумму пени, равную сумме основного долга по договору аренды, т.е. 55 200 рублей.
Учитывая, что ответчик ФИО2 нарушил установленные договором обязательства по арендной плате, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о взыскании пени в сумме 55 200 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 3 408 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от 11 октября 2019 года в сумме 55 200 рублей, пени в размере 55 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин