УИД 35RS0022-01-2022-000421-92

Дело № 2-364/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 21 сентября 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 августа 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ю.Н.Ф. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей под 19,1 % годовых на срок 39 месяцев.

30 марта 2020 г. заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у банка информации умершему принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., денежные средства в размере 956,59 рублей, размещенные на открытом в ПАО ... счете №...; денежные средства в размере 14,74 рублей, размещенные на открытом в ПАО ... счете №....

Просят взыскать солидарно с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 18 августа 2017 г. №... за период с 06 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. в сумме 38782,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10680,92 рублей, просроченный основной долг – 28101,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7363,48 рублей; расторгнуть кредитный договор от 18 августа 2017 г. №....

Протокольным определением суда от 29 июля 2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено по делу в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что является наследником после смерти отца, он вступил в наследство на квартиру и машину, которую покупал сам, но машина была оформлена на отца. Кредит он не получал и им не пользовался.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором от 18 августа 2017 г. ПАО «Сбербанк России» предоставлен Ю.Н.Ф. кредит в сумме 109 000 рублей под 19,1 % годовых, на срок 39 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определены в размере 3773,00 рублей ежемесячно (аннуитетные платежи).

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредитом, сроке возврата суммы кредита.

Кредитный договор подписан Ю.Н.Ф. собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми его условиями. При этом своей подписью в договоре выразил согласие на его заключение на указанных в нем условиях.

Согласно актовой записи о смерти от 30 марта 2020 г. №... заемщик Ю.Н.Ф. умер 30 марта 2020 г. в ....

Установлено, что после смерти Ю.Н.Ф. нотариусом по нотариальному округу Тотемский район ФИО2 заведено наследственное дело №... к имуществу умершего 30 марта 2020 г. Ю.Н.Ф. Наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является сын Ю.Н.Ф. – ФИО1 Им получены свидетельства о праве на наследство по закону: 05 октября 2020 г. - на автомобиль марки ..., ... года выпуска, двигатель №..., регистрационный знак ..., 07 октября 2020 г. - на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №... в ПАО «...» и компенсации по закрытым счетам №..., №... в ПАО «...».

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации ПАО «Сбербанк России» на 30 марта 2020 г. остаток денежных средств по счетам открытым на имя Ю.Н.Ф. составляет по счету №... - 0,00 рублей, по счету №... – 956,59 рублей, по счету №... – 14,74 рублей, компенсация по закрытым счетам №... – 449,74 рублей, №... – 467,64 рублей.

Из информации ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району следует, что на 30 марта 2020 г. на имя Ю.Н.Ф. была зарегистрирована автомашина ..., ... года выпуска, регистрационный знак ....

Согласно заключению от 12 августа 2020 г. №..., рыночная стоимость автомашины ..., ... года выпуска, составляет 80 000 рублей.

В соответствии выпиской из ЕГРН на имя Ю.Н.Ф. зарегистрирована квартира по адресу: ... общей площадью 26,4 кв.м. Кадастровая стоимость указанной квартиры 179169,39 рублей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 после смерти Ю.Н.Ф., составила 261058,10 рублей, что значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поэтому в указанных пределах ФИО1 отвечает по долгам наследодателя.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 18 августа 2017 г. №... составляет по состоянию на 22 марта 2022 г. в общей сумме 38782,78 рублей, из них: просроченные проценты – 10680,92 рублей, просроченный основной долг – 28101,86 рублей. Данный расчет суд признает правильным.

Суд полагает, что задолженность по кредитному договору от 18 августа 2017 г. №... подлежит взысканию в пользу истца (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт .), как правопреемника Ю.Н.Ф., поскольку не погашена до настоящего времени. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

18 февраля 2022 г. в адрес ФИО1 направлено требование о возврате кредита и предложении расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ю.Н.Ф., которые ФИО1 оставлены без ответа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая период просрочки по кредиту, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору от 18 августа 2017 г. №... со стороны заемщика существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с информацией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате в связи со смертью Ю.Н.Ф., поскольку договор страхования в отношении Ю.Н.Ф. был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Причиной смерти Ю.Н.Ф. явилась ишемическая болезнь сердца, кардиосклероз, то есть заболевание.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) суд не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7363,48 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 06 апреля 2022 г. №... истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7363,48 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 (.) в пользу истца (ИНН <***>) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7363,48 рублей (требования неимущественного характера (расторжение договора) – 6000,00 руб., требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности) – 1363,48 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 18 августа 2017 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России » и Ю.Н.Ф..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 18 августа 2017 г. №... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в сумме 38782,78 рубля (Тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля 78 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7363,48 рубля (Семь тысяч триста шестьдесят три рубля 48 копеек).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В. Голодова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 г.

Судья Е.В. Голодова