Дело № 2-7735/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Носковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 172 300 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021г. в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Туксон, г/н. №, принадлежащего ей и под ее управлением, и автомобиля Тойота Ленд Крузер, г/н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая ей автомашина получила повреждения. Автомобиль Хендэ Туксон, г/н. № на момент ДТП был застрахован на основании договора добровольного страхования в АО ГСК «Югория». Она обратилась за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, поскольку ущерб автомобилю причинен при управлении автомобилем лицом, не застрахованным по договору добровольного страхования, в связи с чем указанное событие не является страховым случаем. Согласно экспертного заключения № от 10.10.2021г., выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 113 800 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 113 800 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ущерб автомобилю причинен при управлении автомобилем лицом, не застрахованным по договору добровольного страхования, в связи с чем указанное событие не подпадает под перечень страховых рисков, покрываемых договором КАСКО.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные объяснения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № автомобиля Хендэ Туксон, г/н. №, состоящий из страхового полиса и Правил страхования средств автотранспорта АО «ГСК «Югория», на период с 29.11.2020г. по 28.11.2021г. В подтверждение заключения указанного договора был выдан страховой полис автострахования КАСКО (Ущерб и Хищение), страховая сумма 1 347 840 рублей, страховая премия 37 000 рублей, страхователем является истец, лицом, допущенным к управлению автомобилем является только ФИО4, выплата страхового возмещения осуществляется путем направления на ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.

В период действия договора страхования что 26.04.2021г. в 19 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Туксон, г/н. № принадлежащего ФИО4 и под ее управлением и автомобиля Тойота Ленд Крузер, г/н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП от 26.04.2021г.

07.05.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 17.05.2021г. ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано, поскольку в момент совершения ДТП автомобилем управляло лицо, которое не было в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору добровольного страхования, в связи с чем указанное событие не подпадает под перечень страховых рисков, покрываемых договором КАСКО.

Согласно экспертного заключения № от 10.10.2021г., выполненного ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 172 300 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 17.05.2022г. истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по страхованию автомобиля.

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается предприятием от страховщика указанных в абз.1 данного пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора страхования (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.1.5. Правил страхования водитель-лицо, допущенное к управлению застрахованного транспортного средства и указанное в договоре страхования.

Согласно п. 3.6., 3.6.3 Правил страхования указанные в настоящих правилах риски принимаются на страхование и покрываются страхованием только при следующих условиях: на момент наступления страхового случая, предусмотренного настоящими правилами водитель имеет законные основания для управления ТС.

В соответствии с п.5.4.2. Правил страхования страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в случае, если событие не обладает признаками страхового случая.

В силу ч. 2. ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено материалами дела, ФИО5, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, уплатила страховую премию, в спорном договоре добровольного страхования транспортного средства лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является только ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения автомобиля Тойота Ленд Крузер, г/н. <***> под управлением ФИО3 и автомобиля Хендэ Туксон, г/н. <***> под управлением ФИО4, не указанной в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключает отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.

Таким образом, заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным заключенным между сторонами договором страхования.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, а также производные от них требования о взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев