Гражданское дело №2-397/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000377-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 76071 рублей 98 копеек, которая состоит из: 68432 рублей 58 копеек- основной долг, 7639 рублей 40 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2482 рублей 16 копеек, а всего взыскать 78554 рубля 14 копеек. При этом истец ссылается на то, что ранее ООО «Феникс» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№. Условия договора №№ в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере: 96321 рублей 33 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору №№ перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах). Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Ссылается на положения ст. ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, а в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца ООО «Феникс» не признала, пояснила, что до 2015 года платила, а потом кредитор обанкротился и она не нашла куда платить по кредиту, просила отказать истцу, поскольку им пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Также указала на то, что с ее пенсии удержали деньги в конце 2020 г., начале 2021 г., она долго ходила выясняла в связи с чем, а когда смогла узнать, написала заявление об отменен судебного приказа, на основании которого удержана пенсия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из уведомления следует, что на основании договора уступки прав (цессии) генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по заключенному кредитному договору №№ в размере 96321 рублей 33 копейки (л.д.№).

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о полном погашении долга (л.д.33).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Доказательств направления ДД.ММ.ГГГГ требования о полном погашении задолженности, подлежащей оплате ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств о направлении в адрес ФИО1 уведомления об уступке права требования. Кредитный договор заключен в 2012 г., истец просит взыскать задолженность ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Зеленчукского судебного района в июне 2020 года. ООО «Феникс» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по указанному требованию истцом пропущен, ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено, соответственно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме. Учитывая то, что денежные средства были удержаны в конце 2020 г. без ведома и согласия ответчика, суд не находит законных основания считать эти удержания признанием долга со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76071 рубль 98 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2482 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев