Дело № 2-406/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000482-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 19.09.2025

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк «ПАО Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк «ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2022 между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 70038NCKR6AR2Q0AQ0UW3F, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 500 000 руб. для развития бизнеса на срок 48 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 70038NCKR6AR2Q0AQ0UW3F01 от 28.12.2022 с ФИО2 Договор действует в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2023. Ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в свою пользу солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.12.2022 за период с 27.06.2024 по 29.05.2025 включительно в размере 2761 779 руб. 48 коп., в том числе: 222420 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 2 512 116 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 6817 руб. 29 коп. – неустойка за просроченные проценты, 20424 руб. 70 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 42617 руб. 79 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 2 804 397 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

28.12.2022 между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 70038NCKR6AR2Q0AQ0UW3F, по условиям которого кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере и на условиях, указанных в соответствующей таблице.

Заявление о присоединении к общим условиям подписано заемщиком 28.12.2022 (л.д. 23).

ИП ФИО1 подано заявление о распоряжении на перечисление кредита, из которого следует, что кредитные средства должны быть предоставлены на расчетный счет ***.

28.12.2023 истцом ФИО2 выставлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 70038NCKR6AR2Q0AQ0UW3FП01 (л.д. 26-28).

Указанное предложение подписано ФИО2 простой электронной подписью (л.д. 28).

27.12.2023 между истцом и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 70038NCKR6AR2Q0AQ0UW3F от 28.12.2022, в соответствии с которым установлен лимит кредитования (л.д. 24-25).

27.12.2023 между истцом и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 70038NCKR6AR2Q0AQ0UW3FП01 от 28.12.2022 (л.д. 35).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету *** (л.д. 36).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2 761 779 руб. 48 коп.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 42617 руб. 79 коп. (л.д. 10)подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк «ПАО Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***, ОГРНИП *** ФИО2, *** года рождения (паспорт ***) задолженность по кредитному договору от 28.12.2022 № 70038NCKR6AR2Q0AQ0UW3F за период с 27.06.2024 по 29.05.2025 включительно в размере 2 761 779 (два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 48 коп., в том числе: 222 420 (двести двадцать две тысячи четыреста двадцать) руб. 50 коп. – просроченные проценты, 2 512 116 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 6817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб. 29 коп. – неустойка за просроченные проценты, 20 424 (двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 70 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 617 (сорок две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 79 коп.

Ответчики вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога