2-103/2025
УИД: 61RS0022-01-2024-006372-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Таганрога, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации г. Таганрога о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
За ФИО1 за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 20 214,74 руб., просроченный основной долг - 56 592,41 руб., неустойка 1 295,59 руб.
Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умер.
Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.
Истец считает, что выморочным имущество может быть признано: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.
На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от <дата> рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 3 236 000,00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд признать имущество
должника ФИО1 выморочным, а именно: помещение, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации города Таганрога: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с <дата> по <дата> в размере 78 102,74 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 20 214,74 руб., просроченный основной долг - 56 592,41 руб., неустойка - 1 295,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,08 руб. Всего взыскать: 80 645 рублей 82 копейки. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от <дата> в размере 3 236 000,00 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены: ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ОГИБДД г. Таганрога, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик представитель Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО5, представители ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «"Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Материалами дела установлено, что <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на сумму 59 000 руб.
Указанный договор заключен путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Материалам дела установлено, что <дата>. заемщик ФИО1 умер, о чём в материалы дела представлена актовая запись о смерти № от <дата>
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из представленных сведения нотариусов Таганрогского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Как следует из ответа ГУ МВД России по РО в отношении транспортного средства Рено Дастер, г/н № ранее зарегистрированного за ФИО1, регистрация прекращена в связи наличием сведений о смерти 03.03.2023г., транспортного средства ММ3 81021 г/н № ранее зарегистрированного за ФИО1, регистрация прекращена в связи наличием сведений о смерти 03.03.2023г. В отношении транспортного средства ВАЗ 21043 г/н № ранее зарегистрированного за ФИО1, регистрация прекращена в связи наличием сведений о смерти 15.03.2023г.
Согласно ответа на судебный запрос ИФНС от 04.09.2024г. ФИО1 имел счета в банках «Газпромбанк» (АО), АО «АвтоФинансБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк».
Согласно ответа на судебный запрос банка АО «АвтоФинансБанк», ФИО1 являлся заёмщиком банка, в связи с чем на его имя был открыт текущий счет №, по состоянию на 08.11.2024г. остаток денежных средств составляет 802,00 руб.
Согласно ответа на судебный запрос, СК «Сбербанк Страхование жизни» от 18.02.2025г. между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), (далее также — «Страхователь» или «Банк») <дата> заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее Соглашение). В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО1 <дата> г.р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/21ОЗ_КЗ (по кредитному договору №). Срок действия страхования с <дата> по <дата> Так же ФИО1 <дата> г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 7/2301/01 (по эмиссионному контракту №). Срок действия страхования с <дата> по <дата> По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. При этом, на запрос суда о предоставлении сведений о лице обратившимся за страховой выплатой ООО СК «Сбербанк» информации не предоставил.
Согласно ответов на судебный запрос нотариусов Таганрогского нотариального округа, нотариальной палаты Краснодарского края наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия после смерти ФИО1 наследства, равно как и самого наследственного имущества на день смерти.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что ФИО1 умер <дата>, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.
Вместе с тем суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося eго наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.
В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).
Так, из разъяснений пункта 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.09.2024г. собственниками квартиры по адресу: <адрес> 27.08.2003г. являются ФИО5 – 1/5 доля, ФИО2 - 1/5 доля, ФИО4 – 3/5 доли, на основании договора дарения. Таким образом, указанная квартира не принадлежала на дату смерти заемщику ФИО1 Иного имущества (недвижимого) принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом так же не установлено. Доказательств фактического принятия наследства ответчиками ФИО2 (сын умершего) в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
На основании изложенного, нет оснований для взыскания с Администрации г. Таганрога задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от 02.02.2018г., поскольку нет имущества умершего должника, которое может быть признано судом выморочным.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1,, Администрации г. Таганрога, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: И.А. Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025 г.