55RS0002-01-2025-009214-33

Дело № 2-4255/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 07.11.2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 678700,00 рублей, под 2,90 % годовых, на срок 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ между банками заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день. В период пользования кредитом должник выплатил 176424,95 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 666260,52рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 624490,31 рублей, просроченные проценты – 35552,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1430,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2168,39 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1096,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 313,02 рубля, комиссия за смс – информирование – 1194,00 рубля.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору №(№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666260,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18325,21 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 678700,00 рублей, под 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» процентная ставка определена сторонами в размере 18,90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действия программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – размер процентной ставки составляет 34,90% годовых на срок 60 календарных месяцев.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 12368,11 рублей; количество ежемесячных платежей – 60; оплата производится ежемесячно по 05 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствие с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.20-21).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

В ходе судебного разбирательства факт получения денежных средств, подписание кредитного договора ответчик не оспаривала, как и подключение дополнительной услуги «СМС-пакет».

Исходя из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору и несвоевременно, не в полном объеме вносила на счет платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На основании пункта 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как следует из текста искового заявления, <данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 666260, 52 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 624490,31 рублей, просроченные проценты – 35552,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1430,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2168,39 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1096,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 313,02 рубля, комиссия за смс – информирование – 1194,00 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Подписав договор кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и выразила свое согласие с получением кредита на указанных условиях, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ. Погашение кредита ответчик производила не регулярно, в нарушение графика погашения платежей, впоследствии перестала вносить денежные средства на счет банка.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию просроченная ссудная задолженность в сумме 666260, 52 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 624490,31 рублей, просроченные проценты – 35552,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1430,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2168,39 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1096,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 313,02 рубля, комиссия за смс – информирование – 1194,00 рубля.

Оснований для уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку данный размер неустойки и штрафа, исходя из длительности неисполнения ответчиком обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает баланс интересов сторон.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18325,21 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666260, 52 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 624490,31 рублей, просроченные проценты – 35552,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1430,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2168,39 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1096,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 313,02 рубля, комиссия за смс – информирование – 1194,00 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18325,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.