ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2/132/2025 (УИД 43RS0035-02-2025-000287-88)

23 октября 2025 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Исуповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Советского районного суда Кировской области от 27.08.2014 по делу № 2-3/246/2014 со ФИО2 в её пользу взысканы денежные средства в сумме 242 577,32 рубля, в том числе: 220 000 рублей - основная задолженность, 5 444,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 5 432,33 рубля - расходы на оплату госпошлины, 700 рублей - расходы на оформление доверенности, 11 000 рублей - расходы на услуги представителя. Судебное решение вступило в силу. Несмотря на признание ответчиком исковых требований и имевшиеся договорённости, задолженность ответчик не погашал, принудительное исполнение судебного решения не принесло результатов. На основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов за период со дня вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ составил 269 099,71 рубля.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 099,71 рубля, и до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 9 073 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от 25.01.2001 № 1-П, определение от 04.10.2005 № 338-О).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (п. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного акта, лицо, в пользу которого были взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Судом установлено, что решением Советского районного суда Кировской области от 27.08.2014 по гражданскому делу № 2-3/246/2014 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в её пользу со ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 444,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432,33 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, а всего 242 577,32 рубля. Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014.

Добровольно решение суда ФИО2 не исполнено, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист ФС № на взыскание со ФИО2 суммы задолженности.

На основании вышеназванного исполнительного листа в ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства удержаний не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 вновь возбуждено исполнительное производство. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 242 561,84 рубля.

Поскольку судом установлено длительное неисполнение ответчиком ФИО2 перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.

При этом суд исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 099, 71 рубля. Указанный расчет судом проверен.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение данных требований закона расчет процентов произведен истцом как за период до ДД.ММ.ГГГГ, так и после этой даты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, без применения средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.

Учитывая размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы подлежащих возврату денежных средств 237 132,33 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 255 497,51 рубля. Именно на эту сумму исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая размер ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), исходя из суммы подлежащих возврату денежных средств 237 132,33 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 2 540,24 рубля.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 037,75 рублей (255 497,51 рубля + 2 540,24 рубля).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, должен быть осуществлен в процессе его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 037 (двести пятьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 073 (девять тысяч семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Стрелкова