дело № 2-8502/2022

72RS0014-01-2022-010378-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском ФИО2 Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и истцом был заключен договор страхования № со сроком действия с 12.03.2021 до 11.03.2027. Однако 27.04.2021 ФИО1 подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о досрочном прекращении договора страхования № и возврате уплаченной страховой премии. Страховая премия на основании заявления ФИО1, была возвращена 13.05.2021 в размере 30 385, 89 руб., пропорционально времени действия договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 28.07.2021 наследник ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору №, на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» 29.12.2021 произвела выплату страхового возмещения в размере 750 431 руб. Указанная выплата была произведена ошибочно, т.к. на момент обращения наследника страхователя договор страхования № прекратил свое действие на основании волеизъявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 750 431 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 704, 31 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1, п. 2 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № со сроком действия с 12.03.2021 до 11.03.2027.

27.04.2021 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном прекращении указанного договора страхования в связи с досрочным погашением кредита, попросил вернуть уплаченную страховую премию.

Платежным поручением от 13.05.2021 № ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возврат ФИО1 страховой премии в связи с расторжением договора страхования №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на основе заявления о страховом возмещении от 28.07.2021 по страховому событию от 07.06.2021 ФИО2 (ответчик) в рамках договора (полиса) № получил от истца страховое возмещение в размере 750 431 руб. Получение выплаты подтверждается платежным поручением № от 29.12.2021

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что до наступления страхового события страхователь (ФИО1) отказался от договора страхования, в связи с чем произведен возврат страховой премии; ответчик получил выплату по прекращенному договору; то суд приходит к выводу о доказанности истцом ошибочности произведенной выплаты, неосновательности ее получения ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 704, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение – 750 431 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 704, 31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 19 октября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>