РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-005443-36 (производство № 2-4686/2023)

по иску .... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между .... и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения сумма кредита составляет 450000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составляют <Номер обезличен> % годовых. Сумма кредита подлежала погашению ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и оставила <Номер обезличен> руб., в том числе:

просроченный основной долг <Номер обезличен> руб.,

начисленные проценты <Номер обезличен> руб.,

штрафы и неустойки <Номер обезличен> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу .... задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 518 637,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Представитель ...., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, врученной адресату электронно <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен>. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не направила, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований банка и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из доводов иска, представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Соглашение о кредитовании было составлено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Номер обезличен> рублей, проценты за пользование кредитом составили <Номер обезличен> % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду: Анкетой -заявлением заемщика на получение кредитной карты от <Дата обезличена>, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от <Дата обезличена>, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ....

Из указанного заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования, общих условий выдачи кредитной карты следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ФИО1 является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях.

Кроме того, из представленного кредитного предложения следует, что заемщик с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в редакции, действующей на момент подписания настоящего уведомления об индивидуальных условиях кредитования, ознакомлен и согласен.

Номер счета Кредитной карты <Номер обезличен>

Подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от <Дата обезличена> означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.

Указанные документы подписаны ответчиком.

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по Соглашению о кредитовании, а именно осуществил перечисление денежных средств в размере <Номер обезличен> рублей на счет заемщика, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на <Дата обезличена>.

Исковые требования .... о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рубля, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере <Номер обезличен> рублей также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1 - 4 индивидуальных условий Соглашения о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет <Номер обезличен>

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере <Номер обезличен>% годовых.

Полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом <Номер обезличен> % годовых; в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере Минимального платежа <Номер обезличен> % годовых.

Расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит арифметически верным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора и периодом пользование заемными денежными средствами. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере <Номер обезличен> руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <Номер обезличен> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрена п. 8 Общих условий выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.8.1 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <Номер обезличен> руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона, уменьшение неустойки (пени) является правом суда.

В соответствии с п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 от 24.03.2016, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Принимая во внимание сумму задолженности по договору, размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижению не подлежит.

Таким образом, общая задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу .... составляет:

<Номер обезличен> руб. (просроченный основной долг) + <Номер обезличен> руб. (начисленные проценты) + <Номер обезличен> руб. (штрафы и неустойки) = <Номер обезличен> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

С учетом того, что исковые требования .... удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования .... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу .... задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение суда в окончательной форме принято судом 14 декабря 2023 г.