УИД: 77RS0019-02-2025-011204-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/2025 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБУ ВО «РГСУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФГБУ ВО «РГСУ» и ФИО1 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № У-21-0002300 от 10.08.2021. Согласно разделу 2 п. 2.3 Договора, стоимость обучения за один учебный год составляет сумма Сумма фактически оказанных образовательных услуг по договору начиная со дня обучения (01.02.2021) до дня отчисления (20.12.2022) составила сумма Сумма внесенных ответчиком денежных средств по договору составила сумма Указывая на то, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказание образовательных услуг в размере сумма, пени за просрочку внесения оплаты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФГБУВО «РГСУ» и ФИО1 договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № У-21-0002300 от 10.08.2021.
Согласно п. 6.8 договора, за просрочку внесения платы за обучение заказчику начисляются пени в размере 0,1 % несвоевременно уплаченной суммы за обучение в одном семестре за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 2.3 Договора, стоимость за один учебный год составляет сумма
Согласно приложению к договору, сторонами предусмотрен график внесения оплаты, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа составляет сумма, срок оплаты установлен первого числа каждого месяца. Последним днем оплаты является 01.06.2027.
Согласно выписке из приказа № 268-ЛС от 26.08.2021 ответчик зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения по направлению «Лечебное дело».
Согласно выписке из приказа № 353-СП от 19.12.2022, ФИО1 с 20.12.2022 отчислен из ФГБУВО «РГСУ».
Согласно предоставленного истцом расчету, сумма задолженности по договору до момента отчисления (20.12.2022) составляет сумма
24.03.2025 в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, однако в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями заключенного договора и графика платежей, денежные средства подлежали оплате ежемесячными платежами, в соответствии с установленным графиком.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением 15.08.2025, задолженность подлежит взысканию за период с 01.09.2022 по 01.12.2022, учитывая дату отчисления 20.12.2022, и составляет сумма
Требования истца о взыскании пени за просрочку внесения оплаты также подлежат частичному удовлетворению, с учетом взысканных платежей.
Расчет задолженности пени выглядит следующим образом:
31.600х0,1%х29 дней (02.09.2022 – 01.10.2022) = сумма
63.200х0,1%х30 дней (02.10.2022 – 01.11.2022) = сумма
94.800х0,1%х30 дней (02.12.2022 – 01.12.2022) = сумма
126 400х0,1% 18 дней (02.12.2022 – 20.12.2022) = сумма
Таким образом, общий размер неустойки за указанный период составляет сумма
Определяя период, за который подлежит взысканию неустойка, суд учитывает п. 9.3 заключенного договора, согласно которому договор прекращает свое действие в связи с отчислением заказчика.
Таким образом, неустойка предусмотренная договором подлежит начислению до момента отчисления.
Оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, поскольку ее общий размер соразмерен нарушенному обязательству.
Довод ответчика о ненадлежащем оказании услуг ввиду отсутствия государственной аккредитации на выбранную специальность судом подлежит отклонению, поскольку из представленного истцом в материалы дела заявления от 10.08.2021 ответчику было известно о данных обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание услуг ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих обращение к истцу с заявлением о ненадлежащем оказании услуг.
Отклоняя данный довод, суд, также учитывает, что образовательные услуги в спорный период истцом оказывались, поскольку образовательный процесс в ВУЗе не прерывался, а непосещение занятий обучающемуся по неуважительным причинам не свидетельствует о неоказании услуг договору со стороны истца.
В соответствии со стт.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» (ИНН: <***>) задолженность по договору об образовании в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2025
Судья фио