Дело № 2-487/2022
56RS0040-01-2022-000548-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Ташла 20 июля 2022 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic ... по эмиссионному контракту № ... от в размере 49 772,48 руб., из которых: - просроченные проценты - 9 780,11 руб., просроченный основной долг - 39 992,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693,17 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ПАО "Сбербанк России" и Ш.Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от . Также Заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Держатель карты Ш.Л. умерла .
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным за Ответчиком по состоянию на образовалась просроченная задолженность в размере 49 772,48 руб., из которых:
просроченные проценты - 9 780,11 руб.
просроченный основной долг - 39 992,37 руб.
Просят взыскать указанную сумму задолженности с наследников Ш.Л.
Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2 и ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, возражений по иску не представил.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, пояснили, что после смерти Ш.Л. они приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. ФИО3 в права наследования не вступал. Фактически наследство не принимал. На день смерти Ш.Л. принадлежали квартира и земельный участок. Стоимость недвижимого имущества превышает сумму задолженности, экспертизу об определении стоимости наследственного имущества они не желают назначать. Согласно чтобы с них как с наследников взыскали кредитную задолженность в полном объёме.
Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от . Также Заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основном долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полно: оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Ш.Л. умерла .
Из наследственного дела ..., заведенного после смерти Ш.Л. следует, что заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2. ФИО3 извещался об открытии наследства, в права наследования не вступил.
Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным за Ш.Л. по состоянию по состоянию на образовалась просроченная задолженность в размере 49 772,48 руб.. из которых согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 9 780,11 руб.
просроченный основной долг - 39 992,37 руб.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что суммы в размере 49 772,48 руб. - задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке и государственная пошлина в порядке возврата в размер 1693,17 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, как наследников Ш.Л.
Учитывая изложенное, суд находит возможным принять признание иска ответчиками.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется, так как в права наследования он не вступил.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от в размере 49 772,48 руб., из которых: - просроченные проценты - 9 780,11 руб. - просроченный основной долг - 39 992,37 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,58 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,59 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения составлен 27 июля 2022 года.
Судья Е.Г. Поротько