ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 23 августа 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-002883-41 (2-1987/2022) по иску ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №M0H№, согласно которому банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей до востребования под 31,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 11.03.2021 года между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №8.38/112ДГ, согласно которому права требования по названному кредитному договору были переданы ООО «Траст». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В период с 11.03.2021 года по 09.06.2022 года ответчиком не исполнено требование истца. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 203 рубля 54 копейки, из которых: 47 743 рубля 76 копеек – сумма основного долга, 8 459 рублей 78 копеек – сумма задолженности по процентам, 5 000 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.05.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей под 31,99% годовых, номер счета карты №.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется в соответствии с п. 4.2. Общих условий кредитования.

Дата расчета минимального платежа 21 число календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями заключаемого кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 10 названного договора предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

При заключении договора уступки прав требования (цессии) сумма неустойки составляла 9 336 рублей 86 копеек, одна истец снизил размер неустойки до 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №8.38/112ДГ, согласно которому права требования по названному кредитному договору были переданы ООО «Траст

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности, принятые по кредитному договору, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются

В связи с неисполнением условий ФИО2 направлялось заключительное требование от 11.03.2021 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ФИО2 в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года задолженность заемщика перед истцом по кредиту составила 61 203 рубля 54 копейки, из которых: 47 743 рубля 76 копеек – сумма основного долга, 8 459 рублей 78 копеек – сумма задолженности по процентам, 5 000 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 203 рублей 54 копеек, из которых: 47 743 рубля 76 копеек – сумма основного долга, 8 459 рублей 78 копеек – сумма задолженности по процентам, 5 000 рублей – сумма задолженности по неустойке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 2 036 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере 61 203 (шестьдесят одна тысяча двести три) рублей 54 копеек, из которых: 47 743 (сорок семь тысяч семьсот сорок три) рубля 76 копеек – сумма основного долга, 8 459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 78 копеек – сумма задолженности по процентам, 5 000 (пять тысяч) рублей – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов