Дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 14 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пак С.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Цветкова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>», водителем в «ИП ФИО6», женатого, детей не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 5 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ствола и ствольной коробки).

В период с 22 по Дата ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> Республики, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласившись осуществить незаконное (то есть в нарушение ст. 6 Федерального закона от Дата № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 7, 12, 89, 256-258, 260, 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п.п. 7-8 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, являющегося приложением № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от Дата № «О мерах нетарифного регулирования», Раздела 2.10 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (Приложение № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии «О мерах нетарифного регулирования» от Дата №), согласно которым на территории Российской Федерации запрещается свободный оборот огнестрельного оружия и его основных частей, при этом ввозимые огнестрельное оружие и его основные части подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию, с предоставлением уполномоченному таможенному органу разрешительного документа на перемещение указанных товаров на таможенную территорию ЕврАзЭс) перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля основных частей огнестрельного оружия для совершения иных преступлений - дальнейших незаконных хранения, перевозки и сбыта на территории РФ.

В соответствии с условиями предварительного преступного сговора ФИО2 принял на себя обязательства: руководствоваться в своих действиях указаниями неустановленного лица во время совершения преступления; предоставить находящееся в его пользовании транспортное средство для скрытного размещения в нем основных частей огнестрельного оружия в целях их последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС; по указанию неустановленного лица незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основные части огнестрельного оружия; получить денежные средства в качестве вознаграждения за свою роль в преступной деятельности.

В свою очередь, неустановленное лицо обязалось организовать совершение указанного преступления: руководить действиями ФИО2 во время совершения преступления; приискать основные части огнестрельного оружия, предполагаемые для их последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории РФ; скрытно разместить в транспортном средстве, предоставленном ФИО2, основные части огнестрельного оружия для их последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС; дать указание ФИО2 о незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия; обеспечить получение ФИО2 вознаграждения за совершение указанного преступления.

Конкретная противоправная деятельность ФИО2 выразилась в следующем.

В период с 22 по Дата, находясь на территории <адрес> Республики, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, предоставил данному неустановленному лицу находящееся в его (ФИО2) пользовании транспортное средство – микроавтобус «<данные изъяты>», для скрытного размещения в нем основных частей огнестрельного оружия в целях их последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В свою очередь, неустановленное лицо в тот же период времени, также находясь на территории <адрес> Республики и действуя согласно преступным договоренностям с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах скрытно разместило под решеткой защиты технических соединений днища указанного транспортного средства, заранее приисканные данным лицом основные части огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку магазинной 5,6 мм винтовки модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), заводской №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22LR).

Далее, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Дата ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица и в рамках единого с ним преступного умысла, следуя на указанном транспортном средстве марки «Фольксваген Каравелла» с регистрационным номером «Е793НТ198» из <адрес> Республики в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Торфяновка», расположенный по адресу: <адрес>, 200-й километр автодороги «Скандинавия», трасса Е-18, незаконно переместил названные основные части огнестрельного оружия - ствол и ствольную коробку магазинной 5,6 мм винтовки модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), заводской №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22LR), сокрыв их под днищем транспортного средства от таможенного контроля и не задекларировав их в установленном законом порядке, а также не предоставив в таможенный орган необходимых в таких случаях разрешительных документов, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Финляндской Республики в Российскую Федерацию. При этом, в ходе осуществления таможенного и пограничного контроля ФИО2, находясь на МАПП, в тот же период времени сообщил должностному лицу таможенного органа недостоверные сведения об отсутствии у него предметов, запрещенных к свободному ввозу на территорию Российской Федерации.

Между тем, в ходе таможенного контроля основные части огнестрельного оружия были обнаружены. ФИО2 был остановлен на полосе для осмотра автобусов по направлению на въезд в Российскую Федерацию МАПП, а скрытые в вышеназванном транспортном средстве от таможенного контроля указанные основные части огнестрельного оружия были изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут Дата.

Он же, ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период с 22 по Дата, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> Республики, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный (то есть в нарушение ст. 6 Федерального закона от Дата № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается свободный оборот огнестрельного оружия и его основных частей) сбыт основных частей огнестрельного оружия на территории <адрес>.

В соответствии с условиями предварительного преступного сговора ФИО2 принял на себя обязательства: руководствоваться в своих действиях указаниями неустановленного лица во время совершения преступления; предоставить находящееся в его пользовании транспортное средство для скрытного размещения в нем основных частей огнестрельного оружия в целях доставки предмета преступления в <адрес> для непосредственной передачи приобретателю; по указанию неустановленного лица совершить другие преступления - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия, а также их незаконные хранение и перевозку по территории <адрес> и <адрес>; по указанию неустановленного лица незаконно сбыть основные части огнестрельного оружия приисканному этим лицом приобретателю на территории <адрес>, получив от приобретателя денежные средства в качестве вознаграждения за свою роль в преступной деятельности.

В свою очередь, неустановленное лицо обязалось: руководить действиями ФИО2 во время совершения преступления; приискать основные части огнестрельного оружия, предполагаемые к дальнейшему незаконному сбыту на территории Российской Федерации; скрытно разместить в транспортном средстве, используемом ФИО2, основные части огнестрельного оружия для их доставки в <адрес> для непосредственной передачи приобретателю; дать указание ФИО2 совершить другие преступления - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия, а также их незаконные хранение и перевозку по территории <адрес> и <адрес>; приискать на территории РФ лицо, желающее приобрести основные части огнестрельного оружия (приобретателя), согласовав с ним все условия сбыта: конкретные наименования сбываемых основных частей огнестрельного оружия, место передачи их приобретателю, а также выплату им ФИО2 денежных средств; обеспечить тем самым получение вознаграждения ФИО2 за его роль в преступной деятельности.

Конкретная противоправная деятельность ФИО2 выразилась в следующем.

В период с 22 по Дата, находясь на территории <адрес> Республики, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, предоставил данному лицу находящееся в его (ФИО2) пользовании транспортное средство - <данные изъяты>», для скрытного размещения в нем основных частей огнестрельного оружия в целях их последующего незаконного сбыта на территории РФ. В свою очередь, неустановленное лицо в тот же период времени, также находясь на территории <адрес> Республики и действуя согласно преступным договоренностям с ФИО2, скрытно разместило под решеткой защиты технических соединений днища указанного транспортного средства, заранее приисканные данным лицом основные части огнестрельного оружия, необходимые приобретателю – ствол и ствольную коробку магазинной 5,6 мм винтовки модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), заводской №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22LR), предполагаемые к дальнейшему незаконному сбыту на территории РФ приобретателю, согласовав с ним все условия сбыта: конкретные вышеприведенные наименования сбываемых основных частей огнестрельного оружия, место передачи их приобретателю – возле станции метро «Парнас», расположенной по адресу: <адрес>, а также выплату им ФИО2 денежных средств – 300 Евро (18 047 рублей 25 копеек по курсу ЦБ РФ на Дата; 18 139 рублей 44 копеек по курсу ЦБ РФ на Дата).

Далее, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Дата ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица и в рамках единого с ним преступного умысла, проследовал на указанном транспортном средстве марки «<данные изъяты> из <адрес> Республики в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>, в целях совершения другого преступления - незаконного перемещения названных основных частей огнестрельного оружия, с сокрытием их от таможенного контроля, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из <данные изъяты>, для дальнейшего незаконного, то есть совершенного в нарушение ст. 6 Федерального закона от Дата № 150-ФЗ «Об оружии», сбыта на территории <адрес>.

Однако довести указанное преступление – незаконно сбыть основные части огнестрельного оружия - ствол и ствольную коробку магазинной 5,6 мм винтовки модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), заводской №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22LR), до конца ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был остановлен на полосе для осмотра автобусов по направлению на въезд в Российскую Федерацию МАПП, а скрытые в вышеназванном транспортном средстве основные части огнестрельного оружия были изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут Дата.

Он же, ФИО2, совершил незаконные хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия.

В период с 22 по Дата, находясь на территории <адрес> Республики, ФИО2 принял решение незаконно хранить и перевозить основные части огнестрельного оружия по территории <адрес> и <адрес>, для чего предоставил неустановленному лицу находящееся в его (ФИО2) пользовании транспортное средство - <данные изъяты> для скрытного размещения в нем основных частей огнестрельного оружия в целях совершения иных преступлений - их последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и дальнейшего незаконного сбыта на территории РФ.

В свою очередь, неустановленное лицо в тот же период времени, также находясь на территории <адрес> Республики, скрытно разместило под решеткой защиты технических соединений днища указанного транспортного средства заранее приисканные данным лицом основные части огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку магазинной 5,6 мм винтовки модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), заводской №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22LR), предполагаемые к дальнейшему незаконному сбыту на территории РФ приобретателю, согласовав с ним, в том числе, место передачи - возле станции метро «Парнас», расположенной по адресу: <адрес>.

Затем, в неустановленное точно время, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Дата, ФИО2, действуя в нарушение ст. 6 Федерального закона от Дата № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая незаконность своих действий, двигался на указанном транспортном <данные изъяты>» с сокрытыми в нем указанными основными частями огнестрельного оружия через Государственную границу Российской Федерации (далее – РФ) по направлению из <данные изъяты> пересек Государственную границу РФ и направился к многостороннему автомобильному пункту пропуска «<данные изъяты>), расположенному по адресу: <данные изъяты> автодороги «Скандинавия», трасса Е-18, то есть по территории РФ, где совершил другое преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного орудия (ствола и ствольной коробки), и покушался на совершение еще одного преступления - незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия на территории РФ, для чего намеревался и дальше незаконно хранить в указанном транспортном средстве и перевозить по территории <адрес> и <адрес> названные основные части огнестрельного оружия до момента их передачи приобретателю возле станции метро «Парнас», расположенной по адресу: <адрес>.

Тем самым, Дата, находясь на территории РФ, ФИО2 осуществлял незаконные хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия - ствола и ствольной коробки магазинной 5,6 мм винтовки модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), заводской №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22LR), сокрытых в используемом им автомобиле, вплоть до момента их изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут Дата.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что Дата он выехал на автомобиле <данные изъяты> с целью перевозки пассажиров в <адрес> Республики.

Дата, он, находясь на территории <данные изъяты>, получил от неустановленного лица, представившегося как «Тойво», предложение заработать денежные средства, а именно, со слов обвиняемого, «Тойво» передаст ему винтовку без затвора (т.е. основные части огнестрельного оружия), ножны для сабли из металла, которые с помощью указанного транспортного средства «<данные изъяты>» необходимо скрытно перевезти через Государственную границу на территорию Российской Федерации, где в <адрес>, в районе станции метрополитена «<данные изъяты>», данную винтовку без затвора должен будет забрать у ФИО2 человек по имени «Анри» (гражданин Эстонии) и передать ему (ФИО2) денежное вознаграждение в размере 300 Евро за оказанную услугу, на что он согласился.

Получив его согласие, «Тойво» замаскировал винтовку без затвора и ножны (обернул все предметы в ткань и затем в черный пакет) и прикрепил к днищу под решетку защиты указанного транспортного средства. Далее в середине дня Дата, он вместе со спрятанными под днищем указанного транспортного средства предметами, намереваясь скрыть их от пограничного и таможенного контроля <данные изъяты> управляя указанным транспортным средством, проследовал к <данные изъяты>, который беспрепятственно проехал, и направился в сторону <данные изъяты>». На данном участке пункта пропуска, помимо прочего, был произведен осмотр его транспортного средства сотрудниками Пограничной службы ФСБ России с участием сотрудника ФТС РФ. До начала указанного осмотра сотрудником таможни ему был задан вопрос о наличии при себе и в транспортном средстве предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, на что ФИО2 ответил отрицательно. После чего, в ходе осмотра указанного транспортного средства, незаконно перевозимые им предметы были обнаружены. ФИО2 подтвердил, что к числу обнаруженного, в том числе относится винтовка без затвора. В последующем прибыли сотрудники ПУ ФСБ России и начали проведение оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО2 (том №, л.д. 118-122, 131-135, 136-138, 143-145, 147-149, 164-169)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым, Дата, между свидетелем и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым свидетель передает во временное пользование ФИО2 транспортное средство «Фольксваген Каравелла», сроком на 6 месяцев. ФИО2 арендовал указанное транспортное средство в целях осуществления пассажирских перевозок из России в страны Европы и обратно в Россию. Свидетель №1 была осведомлена от самого ФИО2 о планируемой им Дата поездке в <данные изъяты>. ФИО2 намеревался перевезти из Российской Федерации в Республику Финляндия несколько пассажиров за денежное вознаграждение, после чего Дата вернуться в <адрес>. Как сообщила Свидетель №1, по возвращению в Российскую Федерацию обвиняемый должен был передать ей указанное транспортное средство с ключами от него (том №, л.д. 170-173,174-176).

- Свидетель №7, являющимся контролером 1 категории <данные изъяты>» ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, который сообщил, что Дата он, находясь на МАПП «Торфяновка», расположенном по адресу: Ленинградская <данные изъяты>, выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в составе пограничного наряда «Осмотр транспортных средств и грузов» по въезду в <данные изъяты>. В ходе исполнения им служебных обязанностей приблизительно в 16 часов по направлению въезда в <данные изъяты> на полосу для оформления автобусов (крупногабаритных транспортных средств) <данные изъяты>» прибыло транспортное средство (микроавтобус) марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 Указанное транспортное средство было перемещено на досмотровую яму, где в ходе его осмотра с использованием технических средств за решеткой защиты технических соединений днища транспортного средства им был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. После чего, приблизительно в 16 часов 15 минут того же дня, посредством радиосвязи свидетелем был вызван старший смены пограничного наряда Свидетель №8 Прибыв спустя непродолжительное время на полосу оформления, Свидетель №8 совместно с Свидетель №7 спустился в досмотровую яму, после чего свидетель указал на место нахождения свертка за решеткой защиты технических соединений днища досматриваемого транспортного средства. В указанном месте были заметны признаки скручивания болтов названной решетки. Свидетель №8 было принято решение извлечь указанный сверток, для чего он, используя имеющийся у него гаечный ключ, открутил крепежные элементы решетки защиты технических соединений днища указанного транспортного средства, после чего посторонний сверток, обернутый в черный полиэтиленовый пакет и перемотанный клейкой лентой, стал отчетливо виден, однако извлечь его не представилось возможным, поскольку он был прикреплен стяжками и проволокой к днищу транспортного средства, по этой причине Свидетель №8 было принято решение, не извлекая сверток, сделать надрез его края в целях идентификации содержимого. После осуществления надреза внутри была обнаружена часть предмета, внешне схожая со стволом оружия. (том №, л.д. 202-204)

- Свидетель №8, контролера 2-й категории <данные изъяты>, согласно которым Дата он, находясь на <данные изъяты> выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в составе пограничного наряда «Старший смены пограничных нарядов». Свидетель сообщил аналогичные показаниям Свидетель №7, обстоятельства обнаружения свертка под днищем транспортного средства (микроавтобус) <данные изъяты> (том №, л.д. 205-207)

- Свидетель №9, старшего таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты>, согласно которым Дата он входил в дежурную смену легкового направления № на таможенном посту <данные изъяты>», указал обстоятельства обнаружения свертка под днищем транспортного средства (микроавтобус) марки «<данные изъяты>», аналогичные показаниям Свидетель №7, сообщив, что после прохождения процедуры паспортного контроля ФИО2 подошел к вышеуказанному транспортному средству, и им был проведен устный опрос ФИО2 по вопросу перемещения товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, в ходе которого последний сообщил, что таковых товаров не имеет. (Том №, л.д. 208-211)

- Свидетель №3, заместителя начальника кпп – начальника оперативной группы кпп «<данные изъяты>, из которых следует, что Дата ему совместно с другими оперативными сотрудниками после производства Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» было поручено проведение ряда ОРМ в целях документирования противоправной деятельности ФИО2 В связи с этим, Дата на территории МАПП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (вин номер: №) под управлением ФИО2 Далее Свидетель №3 показал, что перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 сообщил, что в вышеупомянутом транспортном средстве под днищем находится винтовка, которую он хотел переместить через Государственную границу РФ с сокрытием от контролирующих органов. Далее, были начаты поисковые мероприятия. В ходе обследования вышеуказанного транспортного средства под его днищем за решеткой защиты обнаружен сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета, обмотанный бумажной клейкой лентой белого цвета. В указанном свертке был обнаружен предмет оливкового цвета из ткани с вшитыми вставками из кожи серого цвета, внешне схожий с чехлом для винтовки, в котором находился предмет, внешне схожий с винтовкой, которые по окончании оперативно-розыскного мероприятия были изъяты (том №, л.д. 181-184)

- Свидетель №4, оперуполномоченного оперативной группы кпп <данные изъяты> и <адрес>, который дал аналогичные показания показаниям Свидетель №3 относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Дата. Вместе с тем сообщив, что Дата в служебном помещении на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 200-й километр автодороги «Скандинавия», трасса Е-18, им в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты мобильные телефоны марки «Honor» (Хонор) и «Nokia» (Нокиа). Также Дата им было проведено ОРМ «Опрос» ФИО2, в ходе которого последний пояснил обстоятельства перемещения через Таможенную границу основных частей огнестрельного оружия с сокрытием их от контролирующих органов (том №, л.д. 185-189)

- Свидетель №6, старшего оперуполномоченного Службы в городе Выборге ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, принимавшего участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Дата, аналогичные показаниям Свидетель №3 (том №, л.д. 177-180)

- Свидетель №5, Дата принимавшей участие в качестве представителя общественности в ходе оперативно-розыскной деятельности, в том числе в оперативно-розыскных мероприятиях «Опрос» ФИО2 и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении транспортного средства ФИО2 которая пояснила, что в ходе ОРМ «Опрос» ФИО2, помимо своих биографических данных, рассказал об обстоятельствах своей противоправной деятельности и пояснил, что он, находясь на территории <данные изъяты>, приехал к своему знакомому, который предложил ему заработать немного денег, для чего ему необходимо было перевезти через границу из Финляндии в Россию, с сокрытием от контролирующих органов, винтовку и передать ее другому человеку на территории <адрес>. Также после предъявления оперативным сотрудником постановления на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО2 было предложено выдать изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что под днищем его транспортного средства находятся винтовка и ножны, которые он планировал скрытно перевезти из Финляндии в Россию для последующей передачи неизвестному лицу на территории <адрес>. В ходе производства ОРМ данные предметы были обнаружены в указанном ФИО2 месте и изъяты оперативными сотрудниками (том №, л.д. 194-197).

- Свидетель №2, Дата принимавшего участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях «Опрос» ФИО2, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении транспортного средства ФИО2 и Дата в личном досмотре ФИО2 Свидетель дал показания аналогичные показаниям Свидетель №5, кроме того, пояснил, что Дата он принимал участие в проведении оперативным сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих последнему (том №, л.д. 190-193).

Вина ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге № Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> за № от Дата, из содержания которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (том №, л.д. 3-4).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата, из содержания которого следует, что в обследуемом транспортном средстве (микроавтобус) марки «<данные изъяты>», находящемся на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты: металлический предмет, схожий с ножнами для сабли длиной примерно 90 сантиметров, прозрачный полимерный материал, в который был обернут предмет, схожий с ножнами для сабли, предмет из металла черного цвета и дерева коричневого цвета, внешне схожий с винтовкой длиной 105 см., состоящий предположительно из ствола, имеющего нарезы, ствольной коробки, приклада, цевья, спусковой скобы, спускового крючка, имеющий выштампованную надпись (маркировка): «TU-KKW. 22 TRAINER MADE IN CHINA BY NORINCO» «САI 22L R», «9100370», «N.A.C. RIDGEFIELD.N.J.» (ТУ-ККВ.22 ТРАИНЕР МЭЙД ИН ЧИНА БАЙ НОРИНКО, КАИ 22ЛР, 9100370, Н.ФИО7 Н.Ж.), предмет из ткани оливного цвета с вшитыми вставками из кожи серого цвета, схожий с чехлом для винтовки длиной 110 см, полимерный материал черного цвета (в который был ранее упакован предмет, схожий с винтовкой, находящийся в предмете, схожем с чехлом для винтовки) (том №, л.д. 13-24).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от Дата, из содержания которого следует, что на территории <данные изъяты>, у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» (Хонор) модели «TIT-L01» (ТИТ-Л01) в корпусе серого цвета, находящийся в прозрачном чехле и мобильный телефон марки «Nokia» (Нокиа) модели «BL-6C» (БЛ-06Ц) в корпусе черного цвета (том №, л.д. 35-39).

Справкой об исследовании № от Дата, из содержания которой следует, что представленный на исследование предмет является частями: стволом со ствольной коробкой, спусковым механизмом, ложей (без затвора), в сборе 5,6-мм винтовки (калибра. 22LR) модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) NORINCO (НОРИНКО), иностранного производства Китай, заводской №, и относится к категории основных частей нарезного огнестрельного оружия, решить вопрос о пригодности для использования по назначению представленных на исследование ствола и ствольной коробки возможно при предоставлении затвора от винтовки (том №, л.д. 56).

Заключением специалиста № от Дата, из содержания которого следует, что представленная на исследование магазинная 5,6-мм винтовка (без затвора) модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), зав. №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22 LR), содержит в своей конструкции основные части нарезного длинноствольного огнестрельного оружия: ствол и ствольную коробку, при установке в данную винтовку соответствующего для нее заведомо исправного затвора она будет пригодна для стрельбы (производства отдельных выстрелов) (том №, л.д. 54-55).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленная на исследование магазинная 5,6-мм винтовка (без затвора) модели TU-KKW/22 TRAINER (ТУ-ККВ/22 ТРАИНЕР) компании NORINCO (НОРИНКО), заводской №, производства Китай, под патрон 5,6х15 мм (.22LR), относится к категории нарезного огнестрельного оружия, кроме того, исходя из явно выраженного промышленного изготовления винтовки, отсутствия каких-либо признаков доработок, изъянов, следов самодельного ремонта и переделки, винтовка пригодна для стрельбы (производства выстрела) при установке в данную винтовку соответствующего для нее заведомо исправного затвора. Также представленная на исследование винтовка содержит в своей конструкции основные части нарезного длинноствольного огнестрельного оружия: ствол и ствольную коробку и, исходя из явно выраженного промышленного изготовления основных частей, отсутствия каких-либо признаков доработок, изъянов, следов самодельного ремонта и переделки, основные части винтовки пригодны для использования по назначению (том №, л.д. 35-38).

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрен предмет, внешне похожий на винтовку с заводским №, имеющий выштампованную надпись (маркировку): «TU-KKW.22 TRAINER MADE IN CHINA BY NORINCO», «CAI 22L R», «9100370», «N.A.C. RIDGEFIELD.N.J.» (ТУ-ККВ.22 ТРАИНЕР МЭЙД ИН ЧИНА БАЙ НОРИНКО, КАИ 22ЛР, 9100370, Н.ФИО7 Н.Ж.) и предмет, похожий на ножны, изъятые у ФИО2 Дата в ходе проведения ОРМ транспортного средства марки «Фольксваген» модели «Каравелла» государственный регистрационный знак «Е793НТ198» на территории МАПП «Торфяновка», расположенного по адресу: <адрес>, 200-й километр автодороги «Скандинавия», трасса Е-18. В ходе производства осмотра, с участием специалиста установлено, что осматриваемые предметы не представляют культурно-исторической ценности. Вышеуказанные ствол и ствольная коробка винтовки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 17-19, 22).

Протоколом осмотра от Дата – мобильных телефонов марки «Honor» (Хонор) и «Nokia» (Нокиа), изъятых Дата в ходе личного досмотра ФИО2 в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне марки «Honor» (Хонор) обнаружены фотографии предметов, внешне схожих с огнестрельным и холодным оружием, в мобильном телефоне марки «Nokia» (Нокиа) обнаружена переписка с неустановленными лицами, возможно причастными к преступной деятельности ФИО2, в ходе которой последнему поступали смс-сообщения с угрозами расправой. Данные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы ФИО2 на ответственное хранение (том №, л.д. 225-237, 238, 239)

Протоколом осмотра от Дата транспортного средства марки «Фольксваген Каравелла». В ходе осмотра указанного транспортного средства обнаружены документы, способствующие установлению обстоятельств преступления, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 серии 99 18 №, регистрационный знак «<данные изъяты>», вин номер №, модель транспортного средства «<данные изъяты>); разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга на имя ФИО2, выданное Правительством Санкт-Петербурга - Комитетом по транспорту; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> на имя Свидетель №1 и ФИО2. В ходе производства осмотра указанного транспортного средства под его днищем справа (с пассажирской стороны) обнаружено отсутствие детали, а именно конструктивной части днища указанного транспортного средства. Данное транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение собственнику Свидетель №1 (том №, л.д. 1-9, 10, 11).

Протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрен заграничный паспорт ФИО2 В ходе производства осмотра установлено, что в данном заграничном паспорте присутствуют пограничные дата-штампы, свидетельствующие о выезде и въезде через Государственную границу РФ. Так, на 28 странице осматриваемого паспорта имеются дата-штампы пограничных пунктов пропуска с датой въезда в Финляндскую Республику Дата и выезда из нее Дата, также на 34 странице присутствуют дата-штампы, свидетельствующие о выезде и въезде через Государственную границу РФ, на выезд дата-штамп Дата «Россия кпп Торфяновка 122», на въезд дата-штамп Дата «Россия кпп Торфяновка 183». (Том №, л.д. 12-16)

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрены 9 фрагментов пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, 1 чехла из текстильного материала оливкового цвета, 1 полимерного пакет черного цвета, вместе с коробкой, содержащей фрагмент полимерного пакета черного цвета и первоначальной упаковкой («Пакет №» и «Пакет №»), согласно материалам уголовного дела, Дата в ходе производства ОРМ «Обследование» автотранспортного средства марки «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак «Е793НТ198», были обнаружены магазинная 5,6-мм винтовка (без затвора) модели «TU-KKW.22 TRAINER» (ТУ-ККВ.22 ТРАИНЕР) компании «NORINCO» (НОРИНКО), заводской № и предмет, похожий на ножны, которые в момент их обнаружения оперативными сотрудниками находились в указанных упаковках. Вышеуказанные упаковки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 23-24, 25).

Суд признает доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. Оснований для умышленного оговора подсудимого свидетелями, чьи показания приведены в приговоре, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в контрабанде, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ствола и ствольной коробки), в покушении на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в незаконном хранении и перевозке основных частей огнестрельного оружия нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а все в совокупности достаточным для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ствола и ствольной коробки), по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 5 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным, а также соседями по дому характеризуется положительно, женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на иждивении находятся супруга и ее пожилая мать, страдающие хроническими заболеваниями, официально трудоустроен, соответственно имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, находящихся на его иждивении, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, согласно принципу справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 43, 60 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении супруги и ее матери, страдающих хроническими заболеваниями, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы за совершенные им преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, данных о личности ФИО2, мотива и цели деяний, характера наступивших последствий, степени реализации преступного намерения, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 совершено три преступления, относящихся к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, в связи, с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренные положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО2 наряду с другими признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.: «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснению, содержащемуся п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, подсудимому по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ УК РФ не может быть назначено наказание, превышающее 6 лет лишения свободы.

Помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, установлены иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, которые подлежат учету при назначении срока наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не ссылается на ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положительной личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья и его поведение после совершения преступлений, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении ему наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на него определенные обязанности.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 5 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- транспортное средство марки «<данные изъяты> оставить в распоряжении Свидетель №1, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства;

- ствол и ствольная коробка винтовки зав. № – хранить по месту определенному следователем до принятия окончательного процессуального решения по существу выделенных из уголовного дела материалов;

- мобильный телефон марки «Honor» модели «TIT-L01» в корпусе серого цвета, находящийся в прозрачном чехле с сим-картой, мобильный телефон марки «Nokia» модели «BL-6C» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС оставить в распоряжении ФИО2, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства;

- предмет из ткани оливкового цвета с вшитыми вставками из кожи серого цвета и полимерный материал черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий А.И. Кириллова