Дело № 2-5969/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 22 ноября 2022 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., с участие помощника прокурора г.Нальчика Нагацуевой И.Х., действующей на основании доверенности от 18.08.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
прокурор г.Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики 671,50 рубль, мотивируя следующим.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2021г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи установлено, что 29.09.2021 в 01 час 45 минут, ФИО2, находясь между остановочным комплексом и магазином «Кенже», расположенных по адресу: КБР, г.о.Нальчик, <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с использованием предмета по типу «нунчак», не являющегося холодным оружием, нанес ФИО3М-О. не менее трех ударов по голове и плечу, чем причинил физическую боль, а также телесное повреждение в виде: кровоподтека задней поверхности области плечевого сустава, которое не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. В ходе возникшей потасовки, ФИО2 схватил ФИО3 М-О. за одежду.
Потеряв равновесие ФИО2 упал на асфальт, потянув за собой ФИО3 M-О., после чего ФИО3М-О., находясь поверх лежащего на асфальте ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, нанес с использованием находящегося при нем стилета с отстрой кромкой, не являющегося холодным оружием, не менее трех ударов рукоятью в область лица последнего, чем причинил ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: резаных ран надбровной, бровной, щечной областей и спинки носа справа (ПХО с наложением швов), квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью, по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель), а также не менее трех ударов правым кулаком в область лица ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей лицевого скелета (костей носа и передней стенки правой гайморовой пазухи) со смешением костных фрагментов, ушиб мягких тканей лица, квалифицируемые как причинение среднего вреда здоровью, по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).
Прокурором установлено, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 671,50 рублей. Последний проходил курс лечения 29.09.2021 в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» М3 КБР.
Таким образом, причиненный ущерб в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора г.Нальчика поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.
Направленное в адрес ответчика судом судебное извещение возвратилось без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные нормы свидетельствуют о том, что прокурор, обратившись в суд в интересах Российской Федерации с иском о возмещении ТФОМС затрат на лечение потерпевшего ФИО7, вправе предъявить регрессное требование непосредственно ответчику, как лицу, причинившему вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2021г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи установлено, что 29.09.2021 в 01 час 45 минут, ФИО2, находясь между остановочным комплексом и магазином «Кенже», расположенных по адресу: КБР, г.о.Нальчик, <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с использованием предмета по типу «нунчак», не являющегося холодным оружием, нанес ФИО3М-О. не менее трех ударов по голове и плечу, чем причинил физическую боль, а также телесное повреждение в виде: кровоподтека задней поверхности области плечевого сустава, которое не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. В ходе возникшей потасовки, ФИО2 схватил ФИО3 М-О. за одежду.
Потеряв равновесие ФИО2 упал на асфальт, потянув за собой ФИО3 M-О., после чего ФИО3М-О., находясь поверх лежащего на асфальте ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, нанес с использованием находящегося при нем стилета с отстрой кромкой, не являющегося холодным оружием, не менее трех ударов рукоятью в область лица последнего, чем причинил ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: резаных ран надбровной, бровной, щечной областей и спинки носа справа (ПХО с наложением швов), квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью, по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель), а также не менее трех ударов правым кулаком в область лица ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей лицевого скелета (костей носа и передней стенки правой гайморовой пазухи) со смешением костных фрагментов, ушиб мягких тканей лица, квалифицируемые как причинение среднего вреда здоровью, по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).
Из представленных прокурором доказательств следует, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 671,50 рублей. Последний проходил курс лечения 29.09.2021 в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» М3 КБР.
Поскольку доказательств возмещения ответчиком ущерба в обозначенном размере материалы дела не содержат, и не представлено таковых суду, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ он подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд исходит из того, что иск удовлетворен в полном объеме, прокурор в силу требований подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому при вынесении решения государственная пошлина в силу ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, размер которой составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г.Нальчика, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино – Балкарской Республики (ИНН:<***>) 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов
Решение вступило
в законную силу « »__________2022г.
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов