дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Сургутский городской суд - Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 200 000,00 руб. на срок 24 мес. под 16,7% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1 «Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 16,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является сын ФИО1.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 243 195,13 руб. из которых просроченный основной долг – 185 663,08 руб., просроченные проценты – 57 532,05 руб.,

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с преамбулой п. 1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок 24 месяцев под 16,7 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 200 000,00 руб. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является ФИО1 – ответчик по делу. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 243 195,13 руб. из которых просроченный основной долг – 185 663,08 руб., просроченные проценты – 57 532,05 руб.,

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, что подтверждается его личным заявлением.

Учитывая, что признание иска ответчиками в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ.

Обстоятельства, при которых имелись основания не принять признание иска ответчиком судом не установлены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243 195 руб.13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.