УИД 72RS0013-01-2025-004023-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2025 года

дело № 2-3610/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд города Тюмени с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.07.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. За период с 07.07.2008 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 180 607,58 рублей. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки права требования № 54/ТКС, согласно которого АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности ответчика по договору № №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило по договору уступки прав требования № № «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 03.10.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 платежи ответчиком не вносились, в связи с чем задолженность составила 180 607,58 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07.07.2008 по 03.10.2022 включительно в размере 180 607,58 рублей, из которых: основной долг – 100 598,86 рублей, комиссии – 75 082,58 рубля, штрафы – 4 926,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.07.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки права требования № №, согласно которого АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности ответчика по договору № №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило по договору уступки прав требования № 4-П ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 07.07.2008 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.

03.10.2022 в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2008 в размере 180 607,58 рублей, из которых: основной долг – 100 598,86 рублей, комиссии – 75 082,58 рубля, штрафы – 4 926,14 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 418 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1858 от 30.05.2023 и № 28374 от 18.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 384, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07.07.2008 в размере 180 607,58 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей, всего взыскать: 187 025,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.09.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3610/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.