Решение по делу № 2-2917/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2917/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003507-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.08.2014 между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.08.2014 по 29.09.2020 образовалась задолженность в размере 80 224,53 руб.

29.09.2020 АО «Альфа Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № № от 23.08.2014 на основании договора уступки прав требований.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности, в настоящее время ее размер составляет 77 884,78 руб., в том числе: 72 800 руб. – основной долг, 4 527, 86 руб. – проценты за пользование кредитом, 556, 92 руб. – штрафы.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2014 в размере 77 884,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,54 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-4893/2022 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 23.08.2014 между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 72 800 руб., под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев с установлением ежемесячных платежей. (л.д. 8-12)

Условия договора были предусмотрены в условиях договора, общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 19-21), договором о комплексном бансковском обслуживании физических лиц (л.д.22-32).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 224,53 руб. (л.д.16-18)

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.35), в счет погашения задолженности ответчиком внесено 2 339,75 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, 03.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 21.04.2023 судебный приказ от 03.10.2022 отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1 (л.д.35).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 77 884,78 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 536,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... УВД ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2014 в размере 77 884,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.