РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,
при секретаре Пустыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, от которого имеют двоих детей – ФИО2 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу и продажу в собственность граждан, заключенного с ТОО «Бюро по приватизации жилья в », ФИО1 и ФИО3 приобрели в собственность жилое помещение – , расположенную по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ указанный договор зарегистрирован Черноголовской территориальной администрацией .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В , расположенной по адресу: г.о. Черноголовка на день смерти ФИО3, состояли на регистрационном учете и проживали с ним совместно - ФИО1(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2(с ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черноголовского нотариального округа ФИО5, в связи с поступившими заявлениями наследников ФИО1 и ФИО2, заведено наследственное дело № к имуществу, умершего ФИО3, состоящего из: ? доли , расположенной по адресу: , денежных вкладов.
В связи с тем, что право собственности на квартиру было зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом запрошены соответствующие сведения в ГУП МО «МОБТИ», которые по настоящее время не получены, свидетельства о праве собственности на наследство по закону наследникам не выданы.
По мнению истцов, , расположенная по адресу: , является общей собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, вследствие чего, их супружеские доли в праве собственности на нее являются равными.
Основываясь на указанных обстоятельствах, истцы ФИО1 и ФИО2 просят суд признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – , расположенную по адресу: , за ФИО1 в размере ? долей, за ФИО2 – ?.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2(далее – Истцы) не явились, предварительно каждый в отдельности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.33,34).
Представитель Истцов, действующий на основании доверенности(л.д.24) – ФИО6, в судебном заседании исковые требования подержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.6-8).
Ответчик – Администрация муниципального образования «»(далее - Ответчик), извещенный о дате и времени судебного заседания(л.д.36,59), в судебное заседание представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представил, в связи с чем, суд применил правила ч.2.1. ст.113, ч. 4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.35), против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
По правилам ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Т.е., получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, что также отражено в п.7 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.33 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
По правилам ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно свидетельству о браке(л.д.10,50) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 вступили в брак, с присвоением супругам фамилии «Андриенко».
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1, отец ФИО3(л.д.11,49).
ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Бюро по приватизации жилья в » и ФИО1 и ФИО3 заключен договор № на передачу и продажу в собственность граждан, в соответствии с условиями которого, последние приобрели в собственность жилое помещение – , расположенную по адресу: (л.д.16,51-52).
ДД.ММ.ГГГГ указанный договор зарегистрирован Черноголовской территориальной администрацией .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер(л.д.9,47).
Согласно сведениям домовой книги(л.д.61) и сведениям МБУ МФЦ г.о. Черноголовка(л.д.13,48) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - , расположенной по адресу: , состояли на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживали – ФИО3(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2(с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям ЕГРН(л.д.14-15) право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ Истцы в порядке наследования по закону, каждый в отдельности, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из ? доли , расположенной по адресу: , денежных вкладов(л.д.43-44,45-46).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черноголовского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу, умершего ФИО3(л.д.12,42-56), которое не содержит сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве собственности на наследство.
В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно ст.135 Гражданского кодекса РСФСР(утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ)(ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего на момент заключения вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ и, утратившего законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РСФСР(утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ)(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам.
Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).
В соответствии со ст.7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР"( в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1), действовавшего на момент заключения вышеназванного договора, передача и продажа жилья в собственность граждан оформлялась соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
Право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие заключенного между ФИО1 и ФИО3 брачного договора, а также, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда, определившего доли супругов в праве общей собственности на спорное жилое помещение.
Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке у ФИО1 и ФИО3 возникло право совместной собственности(без определения долей) на жилое помещение – , расположенную по адресу: .
Следовательно, с учетом положений ч.4 ст.256 ГК РФ, доля ФИО1 в праве на общее имущество супругов в виде спорной квартиры, принадлежащая ей на день смерти ФИО3, составляет ?, которая в силу закона не подлежит включению в наследственную массу и, разделу между наследниками.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1(СНИЛС <***>), ФИО2(СНИЛС <***>) к Администрации муниципального образования «»(ИНН <***>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилое помещение – , расположенную по адресу: , за ФИО1 в размере ? долей, за ФИО2 – ? доли.
Решение является основанием, для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности на жилое помещение – , расположенную по адресу: , за ФИО1 в размере ? долей, за ФИО2 – ? доли.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд .
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: