Дело № 2а-3879/2025

64RS0046-01-2024-004858-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Зудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 7328,49 рублей, пени в сумме 19717,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2021 году являлся собственником транспортного средства Мерседес Бенц GL-450 4Матик, регистрационный номер <***>, в связи с чем инспекцией было начислен транспортный налог за 2021 год в размере 51000 рублей. В адрес ФИО1 инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате не исполнена в установленный срок налогоплательщику направлено требование № с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2021 году являлся собственником транспортного средства Мерседес Бенц GL-450 4Матик, регистрационный номер <***>.

В адрес ФИО1 инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате не исполнена в установленный срок налогоплательщику направлено требование № с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В связи с неуплатой транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2021 год в сумме 51000 рублей и пени в сумме 19717,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С рассматриваемым административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Коптевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

При этом истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 НК РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела; утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока само по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца; налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм.

В силу п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Налоговый орган, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указывает, что ФИО1 сумма отрицательного сальдо ЕНС не уплачена, пропуск срока является несущественным.

Указанные обстоятельства не являются уважительными, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Учитывая несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания обязательных платежей, отсутствие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд в установленный законом срок, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления МРИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 7328,49 рублей, пени в сумме 19717,50 рублей необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве к ФИО1 ФИО6 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2021 год в сумме 7328,49 рублей, пени в сумме 19717,50 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева