Приговор по делу № 1-102/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-102/2023

УИД 21RS0001-01-2023-000595-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1

адвоката Фадеевой Е.В., предъявившей удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и желая наступления данных последствий с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, связавшись посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «Honor» с установленной сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» под абонентским номером +№ и использованием сети «internet» <данные изъяты> с неустановленным лицом, <данные изъяты> В дальнейшем, на арендованном для указанных выше целей автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Г.В.В., ФИО2 прибыл в место <адрес> где продолжая свои преступные действия, с той же целью, незаконно, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> с последующими изменениями и дополнениями, общей массой <данные изъяты>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>, продолжал незаконно хранить и перевозить <адрес>, однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автодороге «<данные изъяты>» в районе <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», и наркотическое средство в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут было изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что <данные изъяты>, он <данные изъяты> нуждался в денежных средствах. В <данные изъяты> он увидел рекламу с предложением работы по перевозке наркотических средств. За работу было обещано <данные изъяты>. Он согласился, используя свой телефон, прошел процедуру идентификации и получил информацию о порядке работы от оператора «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» пришло сообщение о необходимости выехать за наркотическими средствами в <адрес>. На арендованном автомобиле «<данные изъяты>» он приехал в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он забрал из тайника данные наркотические средства и сообщил оператору. От оператора получил инструкции <данные изъяты> За тем он поехал в сторону <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. После чего он добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетелей, сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков А.В.В. и С.С.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду их неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они занимались проверкой оперативной информации о нахождении на территории <адрес> жителя <адрес> ФИО2 и возможной причастности того к незаконному обороту наркотических средств. Около 14 часов 05 минут при проведении оперативно- розыскных мероприятий, автомобиль <адрес> под управлением ФИО2 был задержан на посту ДПС по адресу: <адрес> При проведении осмотра транспортного средства, в багажнике данного автомобиля было обнаружено наркотическое средство, <данные изъяты>. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка <данные изъяты> связанная с фактом незаконного оборота наркотических средств, а также банковская карта. ФИО2 им пояснил, что занимается незаконным оборотом наркотических средств, указал им место приобретения и предполагаемое место сбыта наркотического средства. <данные изъяты>

Из показаний свидетелей, сотрудники ДПС МО «<данные изъяты>» И.М.Г. и Б.А.А., допрошенных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве на посту ДПС расположенном по адресу <адрес>. Ими была получена информация на автомобиль DAEWOO, на которой могли перевозить наркотические вещества. Примерно около 14 часов данный автомобиль ими был остановлен у поста ДПС. Ранее им незнакомый водитель данной автомашины ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности. После проверки документов, в ходе осмотра транспортного средства в багажнике автомобиля, на котором двигался ФИО2, в сумке были обнаружены четыре свертка с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что перевозит наркотическое средство в <адрес>. После чего ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения, а за тем доставлен в отдел полиции.

Свидетель С.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле поста ДПС <данные изъяты> К нему обратились сотрудники полиции, попросив принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Он согласился. Проследовав к посту ДПС, расположенному по <адрес>, он увидел автомобиль сероватого цвета. Владелец автомобиля, ранее ему незнакомый ФИО2 сообщил, что в багажнике машины находятся наркотические средства. При проведении осмотра в багажнике автомобиля была обнаружена матерчатая сумка темного цвета, в которой находился пакет черного цвета. В пакете находились <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> является наркотическим средством. После чего обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля Л.Т.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия, на что она согласилась. Около поста ДПС находился автомобиль марки «<данные изъяты>». В багажнике автомобиля была обнаружена матерчатая сумка темного цвета, в которой находился пакет черного цвета. В пакете находились четыре свертка с <данные изъяты>. Так же в салоне был обнаружен телефон. Обнаруженные свертки и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем она ознакомилась с протоколом и поставила подпись. <данные изъяты>

Свидетель П.А.Е. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он проезжал мимо поста ДПС <адрес>. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого. Проследовав на пост ДПС, <данные изъяты> В его присутствии был проведен досмотр ранее ему незнакомого ФИО2 В ходе досмотра у данного мужчины был изъят сотовый телефон, а также изъята банковская карта. Затем он ознакомился с протоколом изъятия и подписал его.

Из показаний свидетеля Г.Д.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Проследовав на пост ДПС, он увидел мужчину в наручниках. Тот представился ФИО2 В ходе досмотра у мужчины были изъяты сотовый телефон «Хонор» и банковская карта. <данные изъяты> Телефон и карта были изъяты и упакована. Затем он ознакомился с протоколом изъятия и расписались в нем<данные изъяты>

Из показаний свидетеля З.В.Ю., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что он проживает совестно с Г.В.В. В их собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который оформлен на Г.В.В. Данный автомобиль он сдает в аренду физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой арендовать автомобиль для поездки в <адрес>. Договор был заключен на одну неделю. ФИО2 звонил ему и сообщал о состоянии автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь. По установленному в автомобиле GPS маяку он увидел, что автомобиль находится на штрафной автостоянке по <адрес> Республики. Приехав по месту жительства ФИО2, <данные изъяты> стало известно, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотиков и автомобиль изъят. Никакого отношения к деятельности ФИО2 он не имеет. <данные изъяты>

Из письменных материалов дела следует:

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственноручно изложил сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ занимался перевозкой и сбытом наркотических средств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> В ходе осмотра в багажном отделении обнаружено четыре свертка с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра изъят сотовый телефон «Хонор» с установленным приложением <данные изъяты>

В соответствии со справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество (4 объекта), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> является <данные изъяты>) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, массой 483,6 г., 483,3 г., 483,5 г., 487,2 г., общей массой 1937,6 грамма. (листы дела 19-21)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 9» imei1: №, imei2:№. В ходе осмотра установлено, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным знаком № из которого ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено наркотическое средство <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества <данные изъяты> содержат наркотическое средство, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ФИО2 приобретя на территории <адрес> наркотическое средство в особо крупном размере – <данные изъяты> хранил и перевозил наркотическое средство в багажном отсеке автомобиля <данные изъяты>, однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в районе <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», и наркотическое средство было изъято из оборота.

Подсудимым преступление совершено умышленно, он осознавал, что незаконно покушался на сбыт (распространение) наркотических средств в особо крупном размере. Он предвидел общественно- опасные последствия в результате данного деяния и желал наступления указанных последствий с целью извлечения материальной выгоды.

Вид и количество наркотического средства, изъятого у ФИО2 в арендованном им автомобиле определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты которых изложены в заключении эксперта, сомнений в достоверности которых у суда не возникает.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов и должным образом аргументированы.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств при совершении преступления, свидетельствуют его действия направленные на их перемещение к месту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также количество наркотического средства, изъятого в арендованной автомашине ФИО2

Совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд находит доказанным на основании того, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство - <данные изъяты> является согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, особо крупным размером.

Кроме собственного полного признания своей вины ФИО2, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей очевидцев, оперуполномоченных полиции А.В.В., С.С.А., сотрудников ДПС И.М.Г., Б.А.А., свидетелей (понятых) С.А.В., Л.Т.А., П.А.Е., Г.Д.В., участвовавших при изъятии <данные изъяты> а также свидетеля З.В.Ю., которые объективно согласуются с письменными документами, в том числе протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе смартфона и приложений в смартфоне, указывающих на приобретение наркотических средств, заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества, и другими доказательствами, исследованными судом.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы назначения наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть преступления, на совершение которого он покушался, относящегося к особо тяжким, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные положительно характеризующие его личность по месту службы и жительства (принимал участие в специальной военной операции, является участником боевых действий, наличие наград, а также его состояние здоровья, наличие контузии, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктами <данные изъяты>, «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, замены наказания на иное, суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности покушения на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на общественную нравственность, на здоровье населения, вид, объем и количество наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенным преступлениям.

При этом, срок наказания суд назначает в соответствии с положениями статьи 56 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также при покушении на преступление с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности покушения на совершение ФИО2 преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности покушения на совершение подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 за совершение указанного преступления с применением положений части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ составляет 10 лет, что ниже минимального предела наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом указанных положений закона, обстоятельств дела и данных о личности, принимая во внимание заслуги перед Отечеством, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства покушения на совершенное преступление, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть назначении наказания условно.

Санкция части 5 статьи 228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО2 до совершения преступления и после него, <данные изъяты> полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО2 за совершение покушения на особо тяжкое преступление, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств. При этом наркотическое средство, находящее в незаконном обороте, следует уничтожить.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Алатырский»:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: