УИД: 60RS0020-01-2022-000961-87 производство № 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2016 <***>.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» ее правопреемником – ИП Мариной А.Г.; в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать кредитную задолженность в размере 117 056 рублей 09 копеек, из которых: 71 350 рублей 35 копеек – основной долг, 45 705 рублей 74 – проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2018 по 24.10.2022, проценты за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 25.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований, первоначальных и уточненных, указано, что 15.08.2016 между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен смешанный кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался вернуть сумму займа не позднее 15.08.2021 и уплатить проценты в размере 22,9 % годовых. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 Условий, п. 18 Оферты зачислением 15.08.2016 денежных средств в размере 100 000 рублей на расчетный счет ответчика. Права требования к ответчику уступлены Банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.2022 права требования к ответчику уступлены ГК «Агентство по страхованию вкладов» ИП Мариной А.Г. В нарушение условий кредитного договора заемщик с июля 2018 года прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 30.08.2021 мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>, который отменен 18.04.2022 в связи с поступившими возражениями должника. В связи с этим истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство, в котором поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде согласился с уточненным исковым заявлением, подтвердив факт наличия кредитной задолженности.

Представитель третьего лица – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменную позицию, из которой следует, что в связи с наличием кредитной задолженности 16.08.2021 Агентство обратилось к мировому судье судебного участка № 30 г. Пскова о взыскании с ФИО2 задолженности. 30.08.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 18.04.2022 отменен на основании возражений ответчика. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 30.08.2021 по делу № 2-1228/30/2021, на счет Агентства поступили денежные средства в размере 22 739 рублей 99 копеек, из которых 1894 рубля зачислено в счет погашения задолженности должника по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 20 845 рублей 99 копеек – в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору. Иных сумм в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору на счета Агентства не поступало. На основании договора уступки прав требования от 06.06.2022 № 2022-0327/8 право требования взыскания кредитной задолженности перешло к ИП Мариной А.Г.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. п. 1 - 2 ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.08.2016 между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании представленных ответчиком в банк Заявления-анкеты и Предложения о заключении смешанного договора, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 22,9 % годовых, на срок – не позднее 15.08.2021, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения кредита путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей.

Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) АО Банк «Советский» подтверждается, что ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, прекратив осуществлять выплаты по кредиту с июля 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 117 056 рублей 09 копеек, из которых: 71 350 рублей 35 копеек – основной долг, 45 705 рублей 74 – проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2018 по 24.10.2022.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и принят, с данным расчетом ответчик согласился.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» (цедентом) и АО Автовазбанк (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) № 01/2018, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, в том числе по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО2

25.12.2018 между АО Автовазбанк (далее – Банк) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, в соответствии с которым Банк уступил Агентству права требования по договорам, указанным в Приложении к договору, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

30.08.2021 мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору займа, который 18.04.2022 отменен на основании поступивших возражений ФИО2

На основании договора уступки прав требования от 06.06.2022 № 2022-0327/8 ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ИП Мариной А.Г.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, чем нарушил условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ответчика за период с 25.10.2022 по день вступления решения в законную силу, не противоречат положениям пункта 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, следовательно, данные требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.08.2016 в общей сумме 117 056 рублей 09 копеек, из которых: 71 350 рублей 35 копеек – основной долг, 45 705 рублей 74 – проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2018 по 24.10.2022, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 25.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу, Судья Е.В. Ковалева